Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-436/2014 ~ М-2130/2014 от 15.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2014 года                               город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Корпачева Е.С., рассмотрев исковое заявление представителя истца Кокоревой Галины Алексеевны по доверенности Макеевой Елены Анатольевны к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Тульской области, ООО «Мегасервис», ООО «Геоид», ООО «Проектно-производственное предприятие «АДТ» о признании недействительными и аннулировании результатов межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков,

установил:

представитель истца Кокоревой Г.А. по доверенности Макеева Е.А. обратилась в суд к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Тульской области, ООО «Мегасервис», ООО «Геоид», ООО «Проектно-производственное предприятие «АДТ» о признании недействительными и аннулировании результатов межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда г. Тулы и подлежит возвращению истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как усматривается из искового заявления в качестве одного из ответчиков по делу указано ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Тульской области, расположенное по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из ЕГРЮЛ, имеющегося на сайте ИФНС России №10 по Тульской области, усматривается, что юридическим адресом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Тульской области, является: <адрес>, который относится к территории <данные изъяты>

Из искового заявления усматривается, что ответчиками по делу также являются:

- ООО «Мегасервис», расположенное по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности <данные изъяты>

- ООО «Геоид» расположенное по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности <данные изъяты>

- ООО «Проектно-производственное предприятие «АДТ», расположенное по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности <данные изъяты>

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, ни один из адресов ответчиков, указанных в исковом заявлении, не входит в территориальную юрисдикцию Советского районного суда г. Тулы, в связи с чем исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда г. Тулы для рассмотрения по существу ввиду неподсудности.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░