Приговор по делу № 1-347/2017 от 04.10.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 г. г. Октябрьский

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием старшего помощника прокурора г.Октябрьский РБ Ханнанова Р.Ф., подсудимого Косенкова Д.А., адвоката Иванова Н.В., потерпевшего Гилаева Р.А., при секретаре Закиевой К.М., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косенкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2017 года около 17 часов 30 минут Косенков Д.А. находился возле <адрес> <адрес>, где увидел открытую входную дверь дома. В этот момент у него внезапно возник умысел на совершение хищения имущества из <адрес> <адрес>.

С этой целью, 09 сентября 2017 года около 17 часов 35 минут Косенков Д. А., умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, через открытую входную дверь незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес>, <адрес>, и <данные изъяты> похитил с коридора дома бензопилу марки «STIHL» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий гр. Гилаеву Р.А.

После чего, Косенков Д.А. с похищенным скрылся с места совершения преступления, похищенное имущество реализовал, вырученные от реализации денежные средства использовал на личные нужды.

Действиями Косенкова Д.А. гр. Гилаеву Р.А. причинен материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Действия Косенкова Д.А. органами следствия квалифицированы по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Косенкова Д.А. вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Косенкова Д.А. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Косенкова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Косенкова Д.А. – по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Косенкову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый Косенков Д.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Косенкова Д.А. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Косенкова Д.А. суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание Косенкову Д.А. в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим Гилаевым Р.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Косенкова Д.А. материального ущерба в сумме 4000 рублей причиненного в результате преступления.

Указанный иск в соответствии требованиями ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Косенкова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Косенкову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Косенкова Д.А. встать на учет в УИИ по месту жительства, 3 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Косенкова Д.А. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: не имеются.

Взыскать с Косенкова Д.А. в пользу Гилаева Р.А. сумму причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья:    подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: К.М.Закиева