Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2011 от 27.05.2011

Дело №1-189/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 14 октября 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого Козиорова ФИО12

защитника Румянцева Д.В., представившего удостоверение №1051, ордер № 10 от 05 октября 2011г.

при секретаре Михеевой Н.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО13

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Козиорова ФИО14, <данные изъяты> ранее судимого:

1.     26 декабря 2005 года Сарапульским городским судомпо п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2.     21 февраля 2007 года Сарапульским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3.     01 октября 2007 года мировым судьей судебного участка №3 г.Сарапула по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда от 10 ноября 2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 11 дней;

по данному делу содержится под стражей с 12 сентября 2011г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Козиоров М.Ю. совершил кражу имущества ФИО7 с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. в утреннее время Козиоров М.Ю., находился по адресу: <адрес> совместно с ФИО5 и ФИО6, с которыми решил употребить спиртное. С этой целью, для приобретения спиртного, Козиоров М.Ю. пошел за спиртным в магазин, а ФИО5 передала Козиорову М.Ю. связку ключей, принадлежащих ФИО7, для того, чтобы Козиоров М.Ю. на обратном пути смог зайти в подъезд дома. После того, как Козиоров М.Ю., с целью приобретения спиртного, вышел из данной квартиры, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из квартиры ФИО6 Реализуя преступный умысел, в тоже время, находясь в вышеуказанном месте, Козиоров М.Ю. подошел к <адрес> вышеуказанного дома, где проживает ФИО6 и ФИО7, и при помощи имеющихся ключей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Козиоров М.Ю. открыл дверь <адрес> незаконно проник внутрь квартиры, являющейся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно:

-<данные изъяты>

<данные изъяты> грамм вареной колбасы, которая материальной ценности не представляет,

всего на сумму <данные изъяты> рубля. После чего, Козиоров М.Ю. с похищенным, а также связкой ключей, которые материальной ценности для ФИО7 не представляют, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Козиорова М.Ю. гр. ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4392 рубля.

Кроме того, Козиоров М.Ю. совершил открытое хищение имущества ФИО8 при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2011 г. в вечернее время Козиоров М.Ю., совместно со знакомой ФИО8 зашли в 1 подъезд <адрес> и стали подниматься по лестнице к <адрес>, где проживает ФИО8 В это время у Козиорова М.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно - денег гр.ФИО15. Зная о том, что в кармане пальто гр.Чухланцевой Ф.И. имеются деньги, так как последняя получила пенсию, Козиоров М.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, засунул руку в карман пальто гр.ФИО20 Ф.И. и открыто похитил у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Козиоров М.Ю. с похищенными деньгами с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Козиорова М.Ю. гр.Чухланцевой Ф.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемым Козиоровым М.Ю. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козиоров М.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО8 (л.д.161) и ФИО7, защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Козиорова М.Ю. суд квалифицирует:

O     по эпизоду в отношении ФИО10 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

O     по эпизоду в отношении ФИО8 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Козиорова М.Ю., суд учитывает явки с повинной (л.д. 86, 90) и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козиорова М.Ю., суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, совершено два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), вину признал, в содеянном раскаялся.

Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд назначает Козиорову М.Ю. наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316УПК РФ.

Дополнительные виды наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями ст.58УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козиорова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод по ФИО18 )и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать Козиорова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод по ФИО19)и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Козиорову М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – связку ключей – считать возвращенными Бурановой А.А.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационной жалобы, представления письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а