Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2016 ~ М-1285/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-1953/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 июня 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                     Макаровой Т.В.,

при секретаре                                 Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Карпенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к Карпенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указав, что 24.09.2013 года между Займодавцем – ООО «ФинСоюз ФИО2» и Заемщиком – Карпенко <данные изъяты>. был заключен договор займа <данные изъяты> Согласно п. 4.2, 3.1. Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 8 250 рублей Займодавцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. Окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 156 рублей 25 копеек. Окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. Окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 156 рублей 25 копеек, а также частично сумма займа в размере 3 рубля 75 копеек. Окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 467 рублей 36 копеек, а также частично сумма займа в размере 32 рубля 64 копейки. Окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. В соответствии с п.п. 3 п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа ФЮ-169/1302217 от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по договору производится с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно новой датой начала действия договора является ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 1.2. договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1 000 рублей. В соответствии с п. 8.1. договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинСоюз ФИО2» договором уступки требования (цессии) №/ФСП переступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) № переступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ». Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов займом, штрафа за просрочку составляет 107 371 рублей 77 копеек.

Истец просит взыскать с Карпенко <данные изъяты> в свою пользу денежные средства в размере 107 371 рублей 77 копеек, из которых: 6 213 рублей 61 копейка – сумма основного долга; 100 158 рублей 16 копеек – проценты за пользование займом; 1 000 – штраф за просрочку возврата, а также просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 347 рублей 44 копейки.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпенко <данные изъяты> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и возражений по иску не представила.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 статьи 809 ГК РФ).

По настоящему делу судом установлено, что 24.09.2013 года между Займодавцем – ООО «ФинСоюз ФИО2» и Заемщиком – Карпенко <данные изъяты>. был заключен договор займа № №.д. 13-14).

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает заем на сумму 6250 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Факт получения денежных средств в размере 6 250 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Исходя из п. 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение № (л.д. 19), в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей (л.д. 20). Окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение № (л.д. 21), в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 156 рублей 25 копеек (л.д. 22). Окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение № (л.д. 23), в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей (л.д. 24). Окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 156 рублей 25 копеек, а также частично сумма займа в размере 3 рубля 75 копеек. Окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 467 рублей 36 копеек, а также частично сумма займа в размере 32 рубля 64 копейки. Окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п.п. 3 п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа ФЮ-169/1302217 от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по договору производится с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно новой датой начала действия договора является ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов займом, штрафа за просрочку составляет 107 371 рублей 77 копеек.

Согласно п. 9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с п. 1.2. договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 8.1. договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Досудебный претензионный порядок настоящим договором не предусмотрен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинСоюз ФИО2» договором уступки требования (цессии) №/ФСП переступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) № переступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (л.д. 82-83).

На основании ч. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При указанных обстоятельствах, с учётом приведённых норм материального права, в отсутствие доказательств, подтверждающих возврат займа ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Карпенко <данные изъяты> суммы задолженности по договору займа в размере 107 371 рублей 77 копеек.

При этом расчёт задолженности (л.д. 12), представленный истцом, является верным и имеющим доказательственное значение для разрешения настоящего спора.

Таким образом, общая сумма задолженности Карпенко <данные изъяты>. по договору займа № ФЮ-169/1302217 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 371 рублей 77 копеек, из которых: 6 213 рублей 61 копейка – сумма основного долга; 100 158 рублей 16 копеек – проценты за пользование займом; 1 000 – штраф за просрочку возврата.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 347 рублей 44 копейки (л.д. 10), поскольку данные расходы обладают признаками относимости к настоящему делу и подтверждены соответствующим доказательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Карпенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Карпенко <данные изъяты> в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» денежные средства в размере 107 371 (сто семь тысяч триста семьдесят один) рубль 77 (семьдесят семь) копеек, из которых: 6 213 (шесть тысяч двести тринадцать) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка – сумма основного долга; 100 158 (сто тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек – проценты за пользование займом; 1 000 (одна тысяча) – штраф за просрочку возврата.

Взыскать с Карпенко <данные изъяты> в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 347 (три тысячи триста сорок семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                      Т.В. Макарова