Решение по делу № 33-1114/2024 от 10.01.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Борониной Е.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-006026-77) по иску Бекасовой Радии Хосяновны, Бекасова Сергея Альбертовича к ГБУ адрес Южнопортовый» о взыскании денежных средств, обязании выполнить работы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ГБУ адрес Южнопортовый» в счет возмещения ущерба, причиненного жилому помещению в размере сумма, выполнить работы по восстановлению части фасада многоквартирного дома по адресу: адрес Машиностроения, д.2/7, корп.1, взыскать неустойку за период с 01 апреля по 15 апреля 2023г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в пользу Бекасовой Р.Х. в размере сумма, в пользу фио в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебную неустойку, определяемую из расчета сумма в день за каждый день неисполнения решения суда, начиная с тридцатого для после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до дня его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: адрес Машиностроения, д.2/7, корп.1, кв.26, 26.02.2021г. ими была подана заявка № 01102327/21 в связи с заливом квартиры с фасадной части жилого дома, в результате проникновения осадков в квартиру были повреждены элементы внутренней отделки (оконные откосы, окна), 02.03.2021г. комиссией представителей ГБУ адрес Южнопортовый» составлен акт, где указано, что залив произошел 26.02.2021г. – течь с балкона вышерасположенной квартиры, с козырька над окном, 21.04.2021г. экспертом ООО «АНЭ «ОцЭкс» была осмотрена квартира и фасад многоквартирного жилого дома, включая выступающие части (балконы, козырьки), расположенные в непосредственной близости от места протечки, экспертом было установлено, что на козырьке балкона вышерасположенной квартиры №29 в нижней части наблюдается разрушение защитного слоя бетона, оголена арматура, кроме того наблюдается разрушение защитного слоя до арматуры на перемычке над оконным блоком осмотренной квартиры №26 со стороны фасада, и трещины на окнах на оконных откосах со стороны фасада, при осмотре фасада многоквартирного жилого дома также было установлено, что на внешней несущей стене в месте, соответствующем расположению повреждений квартиры, имеются множественные трещины со следами проведенного ремонта – промазки трещин, согласно заключению эксперта № 35-563-21 от 06.05.2021г. множественные трещины на внешней стороне многоквартирного жилого дома, разрешение защитного слоя козырька балкона, перемычки над окном, а также трещины на оконных откосах со стороны фасада свидетельствуют о нарушении гидроизоляции несущих и ограждающих конструкций многоквартирного жилого дома, что приводит к заливу помещений водой и образованию повреждений на внутренней отделке помещений, вследствие ненадлежащего содержания фасада многоквартирного дома имуществу причинен ущерб на сумму сумма, кроме того, согласно заключению эксперта № 35-563-21 от 06.05.2021г. для предотвращения повторного повреждения внутренней отделки помещений квартиры, а также в целях предотвращения дальнейшего разрушения несущих стен и элементов фасада, требуется проведение определенных мероприятий, в ходе осуществления регионального жилищного контроля Государственной жилищной инспекцией адрес по адрес факты неудовлетворительного технического состояния фасада многоквартирного дома 2/7, корп.1 по улице 1- Машиностроения подтвердились, ответчику предписано выполнить охранные мероприятия, однако состояние фасада многоквартирного дома по-прежнему находится в неудовлетворительном состоянии, что приводит к повторным заливам квартиры, 20.03.2023г. ответчику была вручена претензия с требованием в 10-ти дневный срок перечислить по указанным реквизитам сумма в счет стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых в связи материальным ущербом, причиненным внутренней отделке квартиры в результате повреждений водой, а также выполнить работы для предотвращения повторного повреждения внутренней отделки помещений квартиры и в целях предотвращения дальнейшего разрушения несущих стен и элементов фасада, претензия ответчиком была проигнорирована.

Истцы (Бекасова Р.Х., Бекасов С.А.) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика (ГБУ адрес Южнопортовый») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление. (л.д.129-133)

Выслушав истцов, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу пригодную для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

Как следует из п.п. 1, 4, 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу вследствие конструктивных, производственных, рецептурных и иных недостатков работ и услуг подлежит возмещению в полном объеме.

В силу пп. «е» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования, соответствующее установленным требованиям и готовое для предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как установлено пп.пп. «а», «в» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

В соответствии с п. 104 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

Из пп. «а» п. 149 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

В соответствии с п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг с исполнителя, допустившего нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества, потребитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей». Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес Машиностроения, д.2/7, корп.1, кв.26 являются Бекасов Сергей Альбертович и Бекасова Радия Хосяновна (по 1/2 в праве общей долевой собственности у каждого).

Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес Машиностроения, д.2/7, корп.1 является адресМосквы адрес Южнопортовый», данная управляющая компания принимает на себя обязанность по управлению домом, расположенным по вышеуказанному адресу в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в доме жилищных и коммунальных услуг, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего долевого имущества, в том числе следить за техническим состоянием крыши вышеуказанного многоквартирного дома.

В исковом заявлении истцы указывают, что 26.02.2021г. ими была подана заявка № 01102327/21 в связи с заливом квартиры с фасадной части жилого дома, в результате проникновения осадков в квартиру были повреждены элементы внутренней отделки (оконные откосы, окна), 02.03.2021г. комиссией представителей ГБУ адрес Южнопортовый» составлен акт, где указано, что залив произошел 26.02.2021г. – течь с балкона вышерасположенной квартиры, с козырька над окном.

Из акта от 02.03.2021г. следует, что комиссией в составе представителей ГБУ адрес Южнопортовый» произведена проверка по заявлению Бекасовой Р.Х. кв.26 дома 2/7 корп.1 по адрес Машиностроения по вопросу залития квартиры; при проверке выявлено следующее: квартира 3-х комнатная, в собственности. В комнате S-20 кв.м. на водоэмульсионной покраске оконных откосов S-5м. х 0,4м. наблюдаются следы протечки. В месте примыкания откосов к оконной раме имеется трещина окрасочного слоя L-7м. На деревянной оконной раме имеются трещины окрасочного слоя. Залитие произошло 26.02.2021г. – течь с балкона вышерасположенной квартиры, с козырька над окном. (л.д.9)

Согласно заключению ООО «АНЭ «ОцЭкс» №35-563-21 от 06.05.2021г. следует, что итоговая величина размера материального ущерба, причиненного внутренней отделки жилого помещения, по адресу: адрес Машиностроения, д.2/7, корп.1, кв.26, в результате поврежденной водой, по состоянию на 21 апреля 2021г. составляет: сумма

Также в вышеуказанном заключении указано, что для предотвращения повторного повреждения внутренней отделки помещений квартиры №26, а также в целях предотвращения дальнейшего разрушения несущих стен и элементов фасада, требуется проведение следующих мероприятий силами обслуживающей компании:

- восстановление защитного слоя бетона на козырьке балкона квартиры №29, восстановление внешней отделки козырька балкона;

- восстановление защитного слоя бетона на перемычке над окном квартиры №26, восстановление внешней отделки перемычки;

- расчистка поверхности фасада, по всей поврежденной поверхности, выявление трещин на кладке внешних стен, расшивка и заделка всех трещин, восстановление гидроизоляции фасада, его оштукатуривание и окраска по всей поврежденной поверхности;

- расчистка поверхности, расшивка и заделка трещин, сплошное выравнивание, окраска внешних оконных откосов.

Выявленные повреждения образовались вследствие нарушения гидроизоляции внешних стен многоквартирного жилого дома, перемычек над окнами, оконных откосов со стороны фасада, козырька балкона, что привело к промерзанию стен и проникновению жидкости в жилые помещения. Для предотвращения дальнейших повреждений требуется проведение комплекса мероприятий по устранению выявленных повреждений на фасаде здания и восстановлению гидроизоляции внешних сил силами обслуживающей многоквартирный жилой дом организации.

Истцы указывают, что в ходе осуществления регионального жилищного контроля Государственной жилищной инспекцией адрес по адрес факты неудовлетворительного технического состояния фасада многоквартирного дома 2/7, корп.1 по улице 1- Машиностроения подтвердились.

Из письма Государственной жилищной инспекции адрес от 22.06.2021г. следует, что в ходе проверки, ранее проведенной Инспекцией, установлено, что факты, изложенные в обращении (Бекасовой Р.Х.) подтвердились. Инспекцией управляющей организации ГБУ адрес Южнопортовый» предписано выполнить охранные мероприятия. (л.д.15)

Истцы указывают, что 20.03.2023г. ответчику была вручена претензия с требованием в 10-ти дневный срок перечислить по указанным реквизитам сумма в счет стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых в связи материальным ущербом, причиненным внутренней отделке квартиры в результате повреждений водой, а также выполнить работы для предотвращения повторного повреждения внутренней отделки помещений квартиры и в целях предотвращения дальнейшего разрушения несущих стен и элементов фасада, претензия ответчиком была проигнорирована.

В судебном заседании Бекасова Р.Х. пояснила, что она свои обязанности выполняет, платит вовремя, сдает показания, в то время как управляющая компания свои обязанности выполняет ненадлежащим образом, в течение двух лет ничего не было сделано, в декабре 2022г. опять произошел залив, вызывали техника, оригиналы документов до сих пор не получены, они не только пишут письма ответчику, но и постоянно туда ходят, уговаривают мастеров, чтобы они произвели ремонт, поскольку сейчас наступит сезон дождей, согласно предписанию Государственной жилищной инспекцией они должны были отремонтировать все недостатки фасада до 08.06.2021г., однако работы не были проведены, в обоснование чего в материалы дела представлены фотографии, обращения от 26.02.2021г. и от 19.04.2021г., жалоба от 28.06.2021г., обращение от 19.07.2021г., а также акты от 22.12.2022г. (л.д.80-90, 104; 107; 110-112;114; 116-117; 127-128), доказательств с достоверностью свидетельствующих об обратном, суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает доказанным факт причинения вреда имуществу истцов, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ГБУ адрес Южнопортовый» и нанесенным ущербом, в связи с ненадлежащим состоянием дома по адресу: адрес Машиностроения, д.2/7, корп.1, в результате чего квартиры №26, принадлежащая на праве собственности Бекасовой Р.Х. и Бекасову С.А., была затоплена, имуществу причинен ущерб, требуется восстановительный ремонт, доказательств в достоверностью свидетельствующих об обратном суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, кроме того данные обстоятельства не оспаривались представителем адресМосквы адрес Южнопортовый» в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что адрес Москвы адрес Южнопортовый» ненадлежащим образом исполнял обязательства по содержанию общедомового имущества, и имеются правовые основания для возложения на данного ответчика обязательства по выполнению работ по восстановлению части фасада многоквартирного дома по адресу: адрес Машиностроения, д.2/7, корп.1 в районе окна квартиры №26, находящегося под балконом квартиры №29, а именно: восстановить защитный слой бетона на козырьке балкона квартиры №29, восстановить внешнюю отделку козырька балкона; восстановить защитный слой бетона на перемычке над окном квартиры №26, восстановить внешнюю отделку перемычки; расчистить поверхность фасада по всей поврежденной поверхности для выявления трещин на кладке внешних стен, расшить и заделать все трещины, восстановить гидроизоляцию фасада, оштукатурить его и окрасить по всей поврежденной поверхности; расчистить поверхность, расшить и заделать трещины, выполнить сплошное выравнивание и окраску внешних оконных откосов, при этом, суд учитывает, что повреждение квартиры истцов произошло по вине ответчика – адресМосквы адрес Южнопортовый», который в свою очередь доказательств в достоверностью свидетельствующих об обратном суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного имуществу истцов, на основании заключения ООО «АНЭ «ОцЭкс» №35-563-21 от 06.05.2021г., представленного истцами, из которого следует, что стоимость возмещения понесенного материального ущерба составляет сумма, возражений относительно стоимости материального ущерба от ответчика не поступало, иного заключения (отчета) ответчиком не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы представителем ответчика также не заявлено.

Также истцы просили взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2023г. по 15.04.2023г. в размере сумма, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет. (л.д.6)

Согласиться с указанным расчетом суд не может, ввиду следующего.

Как было установлено судом, ущерб был причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком услуги по содержанию общего имущества МКД.

В соответствии с абз. 5, 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закона), потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу требований п. 1 ст. 31 Закона, требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно п. 3 ст. 31 Закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Ценой услуги по договору управления многоквартирным домом является сумма платежей, за которую потребители - собственники жилых помещений в многоквартирном доме - покупают услугу по содержанию жилья.

Сумма возмещения убытков истца не является ценой услуги, поэтому на сумму убытков при задержке ее выплаты не может начисляться указанная выше неустойка.

Таким образом, в рассматриваемом случае, ценой работ будет выступать цена услуги по управлению многоквартирным домом - плата за содержание жилья.

Из материалов дела следует, что плата за содержание жилья на дату пролива оставляет
сумма, с учетом того, что согласно закону сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, то есть неустойка за период с 01.04.2023г. по 15.04.2023г. составляет сумма

Удовлетворяя иск в части компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда сумма (в пользу истца Бекасовой Р.Х. в размере сумма, в пользу истца фио в размере сумма), что соответствует обстоятельствам причинения вреда и отвечает требованиям разумности и справедливости согласно ст. 1101 ГК РФ. Заявленный истцами размер компенсации морального вреда является чрезмерным.

Разрешая требования истцов о взыскании судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Частью 3 ст. 206 ГПК РФ предусматривается, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании изложенного, исходя из принципа разумности, справедливости и соразмерности требований, недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере сумма в день за каждый день неисполнения решения суда начиная с тридцатого дня после вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения в части проведения ремонтных работ.

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов предусмотренного указанной нормой, при этом, учитывая, что штраф является по своей сути неустойкой, то есть штрафной санкцией (пеней) за неисполнение обязательств и не должна являться мерой неосновательного обогащения кредитора, суд, применяя положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истцов штраф в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Южнопортовый» в пользу Бекасовой Радии Хосяновны, Бекасова Сергея Альбертовича денежные средства в счет возмещений ущерба от залива в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 70 000 коп. сумма

Взыскать с ГБУ адрес Южнопортовый» в пользу Бекасовой Радии Хосяновны компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ГБУ адрес Южнопортовый» в пользу Бекасова Сергея Альбертовича компенсацию морального вреда в размере сумма

Обязать ГБУ адрес Южнопортовый» выполнить работы по восстановлению части фасада многоквартирного дома по адресу: адрес Машиностроения, д.2/7, корп.1 в районе окна квартиры №26, находящегося под балконом квартиры №29, а именно:

- восстановить защитный слой бетона на козырьке балкона квартиры №29, восстановить внешнюю отделку козырька балкона;

- восстановить защитный слой бетона на перемычке над окном квартиры №26, восстановить внешнюю отделку перемычки;

- расчистить поверхность фасада по всей поврежденной поверхности для выявления трещин на кладке внешних стен, расшить и заделать все трещины, восстановить гидроизоляцию фасада, оштукатурить его и окрасить по всей поврежденной поверхности;

- расчистить поверхность, расшить и заделать трещины, выполнить сплошное выравнивание и окраску внешних оконных откосов.

Взыскать с ГБУ адрес Южнопортовый» в пользу Бекасовой Радии Хосяновны, Бекасова Сергея Альбертовича судебную неустойку в размере сумма в день за каждый день неисполнения решения суда в части проведения ремонтных работ, начиная с тридцатого дня после вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения в данной части, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио