Решение по делу № 2-219/2018 (2-6068/2017;) ~ М-5626/2017 от 22.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 января 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гореленковой Н. А. к Наумову И. Н., Ваганяна Х. Э. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость не подлежащего восстановлению транспортного средства в размере 439815 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7599 руб., 925 руб. – расходы на отправление телеграмм, 400 руб. – расходы на изготовление копии экспертизы.

В судебном заседании представитель истца Салтанов Д.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут водитель транспортного средства «Ниссан Фуга» с госномером Н 056 АК 138 Наумов И.Н., следуя по <адрес> в районе <адрес> наршил требования пп.1.5,9.1,10.1 ПДД РФ, в результате совершил столкновение с автомобилем «Тойота К. Ф.», с госномером Е 597 КС 03 под управлением Гореленкова М.Г., собственником которого является Гореленкова Н.А. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Наумовым И.Н. Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения передней части кузова с передними лонджеронами, щита передка, передней стойки боковины, рамы ветрового окна, панели переднего пола салона в левой части, панели крыши, каркаса салона, деталей передней подвески и трансмиссии и др. Вышеуказанные повреждения подтверждаются актом осмотра транспортного средства и заключением эксперта. Согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненным ООО «Эксперт – техник», восстановление автомобиля «Тойота К. Ф.», с госномером Е 597 КС 03, 2008 года выпуска экономически нецелесообразно. Рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии на дату ДТП составляет 480000 руб. Рыночная стоимость годных остатков – 40185 руб. Таким образом, стоимость ущерба поврежденного транспортного средства составляет 439815 руб. ( за минусом годных остатков). Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., расходы на отправку телеграмм для вызова ответчиков для проведения экспертизы, что составляет 925 руб., а также расходы на изготовление копий экспертизы – 400 руб., что подтверждается квитанциями. Кроме того, согласно постановления суда по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ Наумов И.Н. вину свою признал в полном объеме и пояснил, что права управления транспортным средством он не имеет, совершил ДТП на машине друга ( ответчика – собственника ТС Ваганяна Х.Э.). Таким образом, гр. Наумов И.Н. управлял транспортным средством без законных на то оснований. Ответственность владельцев транспортного средства (ОСАГО) не застрахована.

В судебное заседание истец Гореленкова Н.А. не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии в присутствии ее представителя.

В судебное заседание ответчики Наумов И.Н., Ваганян Х.Э. не явились, надлежаще извещены.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования Гореленковой Н.А. подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут водитель транспортного средства «Ниссан Фуга» с госномером Н 056 АК 138 Наумов И.Н., следуя по <адрес> в районе <адрес> наршил требования пп.1.5,9.1,10.1 ПДД РФ, в результате совершил столкновение с автомобилем «Тойота К. Ф.», с госномером Е 597 КС 03 под управлением Гореленкова М.Г., собственником которого является Гореленкова Н.А.

Согласно справке о ДТП, виновником являлся водитель автомобиля ««Ниссан Фуга» с госномером Н 056 АК 138 Наумов И.Н., что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

П.2.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель при управлении транспортным средством обязан иметь при себе, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

П. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом п. 21 Правил.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Наумова И.Н. по ОСАГО застрахована не была, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «Тойота К. Ф.», с госномером Е 597 КС 03, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненным ООО «Эксперт – Техник».

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт – Техник» № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановление автомобиля «Тойота К. Ф.», с госномером Е 597 КС 03, 2008 года выпуска экономически нецелесообразно. Рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии на дату ДТП составляет 480000 руб. Рыночная стоимость годных остатков – 40185 руб. Таким образом, стоимость ущерба поврежденного транспортного средства составляет 439815 руб. (за минусом годных остатков), что и подлежит взысканию с ответчика.

Указанное экспертное заключение суд принимает во внимание, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки и проведен на основании акта осмотра транспортного средства после ДТП.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства, освобождающие их от ответственности, суд полагает необходимым взыскать материальный ущерб в указанном размере с ответчиков Наумова И.Н.и Ваганяна Х.Э. солидарно.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., оплате госпошлины в сумме 7599 руб., 1325 руб. – компенсацию почтовых расходов.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 439815 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1325 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3799,50 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.