Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5681/2016 от 26.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5681/2016 по иску Брыкиной Н. А., Малышевой Л. А. к Администрации

Раменского муниципального района Московской области, третье лицо: администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил;

Истцы Брыкина Н.А. и Малышева Л.А. обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области, которым просят признать право собственности в 1/2 доле за каждой на земельный участок, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ в сельских населенных пунктах, площадью 1779 кв.м. с указанием характерных точек и координат и право собственности в 1/2 доле за каждой на жилой дом, площадью 43 кв.м. по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что после смерти <...> ФИО1, умершего <дата> открылось наследство в виде земельного участка; истцы, как наследники 1 очереди приняли наследство в установленном законом порядке, однако получить свидетельство о праве на наследство не смогли, поскольку право не зарегистрировано за наследодателем. <дата> Раменским городским судом МО было вынесено решение по выше изложенным требованиям и судом за Брыкиной Н.А. и Малышевой Л.А. было признано право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в определенных границах и координатах. Решение суда вступило в законную силу. <дата> истцы обратились в Раменский горсуд МО с заявлением об отмене решения суда и пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам. Полагали, что основанием для пересмотра решения суда стало проведение кадастровых работ и постановка на кадастровый учет земель муниципального образования гп <...> Раменского муниципального района МО и выявление пересечения границ муниципального образования с границами земельного участка, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности. Учитывая, что данные обстоятельства не были известны ни суду, ни сторонам при первоначальном рассмотрении дела, <дата> Раменским городским судом Московской области было вынесено определение об отмене решения Раменского городского суда МО от <дата> и назначено к судебному разбирательству с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Представитель по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, указала, что основания заявленных требований не изменились, но просит при указании координат характерных точек земельного участка местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. <адрес>, кадастровый <номер> основывать на измененных данных с учетом кадастровый учет земель муниципального образования гп <...> Раменского муниципального района МО.

Ответчик - Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставлено.

Третье лицо - Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> умер ФИО1. Согласно представленным свидетельствам о рождении и свидетельства о заключении брака, следует, что истцы являются дочерьми наследодателя, а следовательно, наследниками 1 очереди. В наследственную массу входит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что истцы являются единственными наследниками к имуществу умершего ФИО1, принявшими наследство. Также усматривается, что ФИО1 принял наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, однако свое право собственности не зарегистрировал при жизни. В отношении правоустанавливающего документа на земельный участок имеется ответ из архива администрации Раменского муниципального района, что постановление о передаче ФИО1 в собственность земельного участка отсутствует. Истцами представлена выписка из похозяйственней книги, из которой следует, что за ФИО1 был закреплен земельный участок общей площадью 2000 кв.м. и открыт лицевой счет на жилой дом, в котором он был зарегистрирован до даты смерти. Согласно межеванию, площадь наследуемого участка уточнена и составляет 1779 кв.м., что не противоречит закону в части уточнения площади участка по фактическому пользованию.

Судебное решение, согласно положениям статьи 8 ГК РФ, является одним из оснований возникновения гражданских прав.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Судом установлено, что ФИО1 не оставил завещание о распоряжении имущества на случай смерти, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, наследование осуществляется по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Брыкиной Н. А. и Малышевой Л. А. право собственности в 1/2 доле за каждой на земельный участок. местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участках. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ в сельских населенных пунктах, площадью 1779 кв.м. в границах:

№№ п/п	№№ Межевых знаков	Горизонтальное положение (метры)	Дирекционный угол град. мин. сек.			Координаты Х Y		№№ Меж.знак
<...>	<...>					<...>	<...>	<...>
		<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>					<...>	<...>	<...>
		<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>					<...>	<...>	<...>
		<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>					<...>	<...>	<...>
		<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>					<...>	<...>	<...>
		<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>					<...>	<...>	<...>
		<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>					<...>	<...>	<...>
		<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>					<...>	<...>	<...>
		<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>					<...>	<...>	<...>

Признать за Брыкиной Н. А. и Малышевой Л. А. право собственности в 1/2 доле за каждой на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, назначение: жилое, площадью 43,0 кв.м., этажность-1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья