Приговор по делу № 1-615/2013 от 30.09.2013

Дело № 1- 615/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усолье                              05 ноября 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Шелеповой Н.С., Мельничук Л.С.,

с участием государственного обвинителя Ковригиной Е.А.,

защитника адвоката Бобылева С.Ю.,

подсудимого Танкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Танкова В.И., .....

.....

.....

.....

.....

......, судимого:

- 10 июня 2013 года Березниковским городским судом Пермского края по

ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы (в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4

годам 6 месяцам лишения свободы с частичным сложением наказания,

назначенным приговором Березниковского городского суда от 27 марта

2013 года, который апелляционным определением судебной коллегии

по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 сентября 2013 года

отменен);

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался;

- 23.09.2011 г. приговором Березниковского городского суда Танкову

В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.5 л.д.78-

79), которая отменена 15.03.2012 г. кассационным определением

судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда (т.

6 л.д. 279);

- 16 июля 2012 года приговором Березниковского городского суда

Танкову В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

(т.7 л.д. 175-203), поскольку Танков В.И. на провозглашение приговора

не явился, то постановлением Березниковского городского суда от 16

июля 2012 г. Танков В.И. объявлен в розыск (т.8 л.д.3). Кассационным

определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского

краевого суда от 15 ноября 2012 года мера пресечения Танкову В.И.

избрана сроком на два месяца с исчислением срока содержания под

стражей с момента задержания (т.8 л.д.78-80);

- 27 марта 2013 года приговором Березниковского городского суда

Танкову В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с

исчислением срока содержания под стражей с момента задержания

(т.9 л.д.44-67);

- 27 марта 2013 г. Танков В.И. задержан, розыскное дело прекращено

(т.9 л.д.72-73);

- 17 сентября 2013 года апелляционным определением судебной

коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда Танкову В.И.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два

месяца, то есть до 17 ноября 2013 года (т.10 л.д.175-179).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

гр.Х.М..(осужденный за данное преступление приговором Березниковского городского суда от 27 марта 2013 года к 11 годам 2 месяцам лишения свободы), отбывая наказание в исправительном учреждении ..... с целью незаконного оборота наркотических средств и обогащения, организовал преступную группу, занимающуюся сбытом наркотических средств - ..... в особо крупном размере на территории г. Березники и Усольского района Пермского края. В данную организованную преступную группу вошли, в том числе, гр.У.Б. (осужденный за данное преступление приговором Березниковского городского суда от 22 августа 2011 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы), а также ..... гр.Т.М. (осужденный за данное преступление приговором Березниковского городского суда от 27 марта 2013 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы) и Танков В.И. Группа действовала с апреля 2010 года до декабря 2010 года. гр.Х.М., как лидер организованной группы, планировал и подготавливал каждое совершаемое преступление, разрабатывал приемы и способы конспирации, подыскивал места хранения и фасовки наркотических средств в целях их последующей реализации. При этом гр.Х.М. изначально запланировал совершение неограниченного числа преступлений на протяжении длительного периода времени, распространил информацию среди иных лиц о своих намерениях сбывать наркотические средства в крупном и особо крупном размерах.

    Для осуществления своих преступных намерений гр.Х.М. избрал конвейерный способ совершения преступлений, где каждый из соучастников преступной группы знал и нес ответственность только за свой участок в цепи преступных событий, контактировал только с соисполнителями соседних звеньев и не имел полной информации об общем масштабе преступной деятельности, конечном и промежуточном результатах, структуре и численности преступной группы, объеме оборота наркотических средств и вырученных в результате преступлений денег.

    При этом соучастники организованной преступной группы имели возможность мобильной связи с лидером группы гр.Х.М. и все свои действия в группе, количество продаваемого наркотика, его стоимость, механизмы передачи наркотиков и получения денег согласовывались с ним.

гр.Х.М., действуя как лидер преступной группы и организатор каждого совершаемого преступления, поручил гр.У.Б. незаконно приобретать наркотические средства на территории г. Перми, соблюдая требования конспирации, осуществлять их временное незаконное хранение на территории г. Перми и по его указанию передавать их на территории г. Перми иным членам группы, в том числе, для перевозки в г. Березники и последующего незаконного розничного сбыта наркотика неограниченному кругу наркопотребителей. Кроме того, по указанию гр.Х.М., как лидера организованной преступной группы, гр.У.Б. должен был передавать на территории г. Перми незаконно хранимые наркотические средства в особо крупном размере иным, не входящим в состав организованной преступной группы, лицам. Помимо этого гр.Х.М., действуя как организатор и лидер организованной преступной группы, наделил гр.У.Б. обязанностями на своем участке преступной цепи осуществлять сбор, хранение и передачу денежных средств, вырученных в результате преступлений, отчитываться перед гр.Х.М. по проведенным преступным сделкам.

гр.У.Б. выполняя указания лидера организованной преступной группы гр.Х.М., действуя как член организованной преступной группы и соисполнитель каждого преступления, в период с апреля по 23 декабря 2010 года неоднократно участвовал в совершаемых преступлениях, выполняя поручения и указания гр.Х.М. в цепи преступных событий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

гр.Х.М. в апреле 2010 года в исправительном учреждении ФБУ ..... ..... Пермского края от иного лица узнал о ..... Танкове В.И. и гр.Т.М. о том, что гр.Т.М.. допускает немедицинское потребление наркотиков, а Танков В.И. остро нуждается в материальных средствах и подыскивает возможности дополнительного заработка. Во исполнение своего преступного умысла на организацию и общее руководство преступной группой, гр.Х.М. решил задействовать ..... Танкова В.И. и гр.Т.М. в совершении преступлений. Для этого в апреле 2010 года гр.Х.М., действуя как организатор преступной группы, используя средства мобильной связи, установил личный контакт с Танковым В.И. и гр.Т.М. и по телефону предложил им совместно совершать преступления в составе организованной группы, на что Танков В.И., действуя из корыстных побуждений, дал гр.Х.М. свое согласие и в апреле 2010 года вступил с ним в предварительный преступный сговор.

гр.Х.М., действуя как лидер преступной группы и организатор каждого совершаемого преступления, поручил Танкову В.И., соблюдая требования конспирации, приобретать на территории г. Перми у иного участника организованной преступной группы гр.У.Б. наркотические средства, обеспечивать их доставку в г. Березники, где расфасовав его на более мелкие партии, по мере надобности поэтапно передавать наркотические средства иному участнику организованной преступной группы гр.Т.М. для последующего розничного сбыта, производить сбор вырученных в результате преступлений денежных средств и передавать их по указанию гр.Х.М. иным лицам, отчитываться перед гр.Х.М. по проведенным преступным сделкам.

    Склоняя гр.Т.М. к совершению преступлений, гр.Х.М. использовал его болезненную зависимость от наркотических средств, убедив гр.Т.М. что от совместной преступной деятельности тот будет иметь стабильный источник получения наркотических средств.

    Таким образом, в апреле 2010 года гр.Х.М. создал организованную преступную группу и руководил ею при совершении преступлений в период до 23 декабря 2010 года, осуществляя преступную деятельность через вовлеченных в состав группы гр.У.Б., Танкова В.И. и гр.Т.М.., при этом каждый из членов организованной преступной группы чётко осознавал, что занимает своё, строго определённое место в структуре группы, выполняет отведенную ему роль в единой цепи преступных событий.

    Противоправная деятельность организованной преступной группы гр.Х.М. носила характер высокой устойчивости, сплоченности, обусловленной тесной взаимосвязью между членами, осуществляемой через лидера группы гр.Х.М., согласованностью действий, длительностью существования и количеством совершённых преступлений.

    В процессе деятельности организованной преступной группы её лидером гр.Х.М. выработаны формы и методы руководства, которые в противоправных действиях гр.У.Б. Танкова В.И. и гр.Т.М. носили управляемый, постоянный, спланированный и целенаправленный характер.

    Таким образом, деятельность преступной группы, организованной и руководимой гр.Х.М., в которую вошли гр.У.Б. Танков В.И. и гр.Т.М.., была направлена на совершение неограниченного количества преступлений, направленных на незаконный оборот наркотических средств и была ориентирована на совершение преступлений в виде постоянного преступного промысла с целью извлечения доходов и незаконного обогащения, а их действия в процессе функционирования группы носили плановый организованный и согласованный характер.

    В период до 16.12.2010 года в исправительном учреждении ФБУ ..... ..... Пермского края гр.Х.М., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы лиц, действуя как организатор группы, используя средства мобильной связи, вступил в предварительный сговор с находящимся в г. Перми гр.У.Б. и находящимися в г. Березники ..... Танковым В.И. и гр.Т.М. на совершение незаконного сбыта наркотического средств в особо крупном размере в составе организованной преступной группы путем его незаконного приобретения и хранения на территории г. Перми, последующей незаконной транспортировки и розничном незаконном сбыте на территории г. Березники Пермского края. гр.Х.М., исполняя задуманное, в период до 16.12.2010 года, действуя как организатор преступной группы и непосредственный соисполнитель преступления, используя свои преступные связи, договорился с неустановленными оптовыми сбытчиками наркотических средств о незаконном приобретении на территории г. Перми наркотического средства в особо крупном размере, обговорив с ними количество приобретаемого наркотика и его стоимость. После этого гр.Х.М. по телефону дал указание находящемуся в г. Перми члену преступной группы гр.У.Б. приобрести у неустановленного лица в г. Перми наркотическое средство в особо крупном размере, осуществить его временное хранение и впоследствии передать члену преступной группы Танкову В.И. для последующей незаконной транспортировки и розничном незаконном сбыте на территории г. Березники Пермского края через участника преступной группы гр.Т.М..

Одновременно с этим гр.Х.М., в период до 16.12.2010 года, действуя как лидер преступной группы и непосредственный соисполнитель преступления, по телефону дал указание находящимся в г. Березники Пермского края членам преступной группы Танкову В.И. и гр.Т.М. выехать в г. Пермь, где забрать у члена преступной группы гр.У.Б. приобретенное и хранимое им наркотическое средство в особо крупном размере, осуществить перевозку указанного наркотического средства из г.Перми в г. Березники, где осуществить его незаконное хранение, расфасовку и последующий незаконный розничный сбыт наркозависимым лицам. При этом гр.Х.М., действуя как организатор преступления и лидер организованной преступной группы, поручил гр.У.Б. и ..... Танкову В.И. и гр.Т.М. самостоятельно договориться о месте и времени преступной сделки, способе передачи наркотического средства. гр.У.Б., действуя как непосредственный исполнитель преступления и член организованной преступной группы, выполняя распоряжение лидера организованной преступной группы гр.Х.М. 16.12.2010 года в период до 21-00 ч. в неустановленном месте на территории г. Перми незаконно приобрел у иного неустановленного лица наркотическое средство ..... массой 204,9 грамма, что является особо крупным размером, осуществил его временное хранение в неустановленном месте на территории г. Перми в целях последующей передачи члену организованной преступной группы Танкову В.И.

Выполняя указание лидера организованной преступной группы гр.Х.М., гр.У.Б. и Танков В.И., действуя как соисполнители преступления и участники организованной преступной группы, по телефону договорились между собой о месте, времени и способе совершения преступной сделки.

Следуя достигнутой преступной договоренности, 16.12.2010 года в период до 21-00 часа, действуя как непосредственные исполнители преступления и члены организованной преступной группы, выполняя распоряжение лидера организованной преступной группы гр.Х.М., Танков В.И. и гр.Т.М. на автомашине марки №1 г/н ..... приехали на железнодорожный переезд «.....» по ул.№1 г. Перми, где гр.У.Б., действуя как соисполнитель преступления и член организованной преступной группы, выполняя распоряжение лидера организованной преступной группы гр.Х.М., передал им наркотическое средство ..... массой 204,9 грамма, что является особо крупным размером. После чего Танков В.И. и гр.Т.М.., действуя как непосредственные соисполнители преступления и члены организованной преступной группы, выполняя распоряжение лидера организованной преступной группы гр.Х.М., 16.12.2010 года в период до 21-00 часа, незаконно храня при себе наркотическое средство в особо крупном размере - ....., массой 204,9 грамма, перевезли его из г. Перми в г. Березники, где намеревались осуществить его розничный сбыт неограниченному кругу наркозависимых лиц.

    Однако свои преступные намерения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неограниченному кругу лиц на территории г. Березники через участников организованной преступной группы гр.У.Б., Танкова В.И. и гр.Т.М. гр.Х.М. до конца не реализовал в связи с тем, что исполнители его преступного умысла Танков В.И. и гр.Т.М. при совершении преступления - незаконной перевозке в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере – ..... массой 204,9 грамма, - были задержаны 16 декабря 2010 г. около 21-00 часа на автозаправочной станции АЗС № д. ..... г. Березники сотрудниками Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе осмотра автомашины Танкова В.И. марки №1 г/н ....., приготовленное для последующего сбыта наркотическое средство в особо крупном размере – ....., массой 204,9 грамма было обнаружено и изъято, вследствие чего преступный умысел гр.Х.М., гр.У.Б. и ..... Танкова В.И. и гр.Т.М. не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст.219) Правительством Российской Федерации утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому ..... внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен...» (Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998 года).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупный размер наркотического средства ..... составляет вес свыше 2,5 граммов. Таким образом, масса наркотического средства – ..... в размере 204,9 грамма является особо крупным размером.

    Подсудимый ТАНКОВ В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствие со ст.276 УПК РФ показаний Танкова В.И. (т. 1 л.д.25-27, 172-176, т.2 л.д.74-82, 189-193, т.3 л.д.157-158) следует, что его ..... гр.Т.М., гр.Т.Е., гр.К.А. потребляют наркотические средства. гр.К.А. отбывает наказание в местах лишения свободы. От гр.К.А. узнал о гр.Х.М., который организовал сбыт наркотиков. Весной 2010 года у него (Танкова В.И) возникли финансовые затруднения, он решил заработать на сбыте ...... Примерно в марте 2010 г. он созвонился с гр.К.А., попросил связать его с гр.Х.М.. Вскоре ему позвонил гр.Х.М., которому он предложил свои услуги. гр.Х.М. пояснил, что работает с ..... объемами не менее 50 грамм по цене 15 000 рублей за 50 грамм, под реализацию ..... не даёт, деньги за ..... необходимо отдавать сразу. Согласовав с гр.Х.М. все условия, они договорились созвониться, когда у него (Танкова В.) будет необходимая сумма денег для приобретения партии ..... гр.Х.М. пояснил, что после получения заказа на приобретение партии ..... он(гр.Х.М.) сам созвонится со сбытчиками на воле, договорится о приобретении ....., а ему (Танкову В.) на телефон скинет СМС сообщение с номером сбытчика, по которому он (Танков В.) созвонится непосредственно с тем человеком, который передаст ему ..... в г.Перми.

Он начал работать с гр.Х.М. примерно с середины апреля 2010 года. Он собрал нужную сумму денег – 15 000 рублей, позвонил гр.Х.М., заказал 50 граммов ...... На следующий день от гр.Х.М. пришло СМС сообщение с номером телефона. Он позвонил по указанному номеру, сказал, что от гр.Х.М.. По голосу он понял, что собеседник не русский, а как и гр.Х.М. - таджик. Собеседник назвался гр.У.Б., сказал, что ждал его звонка. По указанию гр.У.Б. в тот же день он с ..... гр.Т.М. поехали в г.Пермь за ...... Из тайника, который показал гр.У.Б., возле дома по ул.№2,№ г. Перми, он забрал сверток с ..... и положил в тайник деньги, о результатах сделки сообщил по телефону гр.Х.М.. Впоследствии он приобретал у гр.Х.М. через гр.У.Б. ..... партиями по 50 граммов за 15 000 рублей.

    Также гр.Х.М. предупредил его, что по ..... следует работать только с ним, если гр.У.Б. будет предлагать обращаться к нему напрямую, то об этом следует сообщить ему, то есть гр.Х.М.. Фактически гр.Х.М. дал понять, что главным является именно он.

Номера телефонов, которыми пользовался гр.Х.М., постоянно менялись. Именно гр.Х.М. сообщал ему новые номера как свои, так и гр.У.Б.. гр.У.Б. пользовался несколькими телефонными номерами, один из которых №, он (Танков В.) пользовался номером №. Летом 2010 года он по указанию гр.Х.М. приобрел сим-карту с абонентским номером №, которой пользовался только для связи с гр.Х.М. и его людьми по вопросам приобретения наркотических средств, иногда звонил со своей сим- карты.

При аналогичных обстоятельствах примерно с апреля 2010 года до начала июля 2010 года он и гр.Т.М. приобретали у гр.Х.М. и гр.У.Б. ..... по 50 граммов раз пять.

Примерно в октябре 2010 года гр.У.Б. приехал на новое место закладки (отворот на .....) на а\м марки №2 серебристого цвета, при встрече указал места закладки. В период с октября до 16 декабря 2010 года он не менее 4-х раз приобретал у гр.Х.М. через гр.У.Б. ..... и перевозил в г. Березники, где отдавал ..... гр.Т.М. для последующей реализации.

В период с октября по декабрь 2010 года он и гр.Т.М. ездили в г.Пермь и брали через гр.Х.М. и гр.У.Б. ..... раз пять по 100 граммов.

15 декабря 2010 года он решил взять 200 граммов ...... Он по той же схеме созвонился с гр.Х.М., договорился о приобретении указанного количества ...... 16 декабря 2010 г. он созвонился с гр.У.Б., вместе с гр.Т.М. на своем автомобиле поехал в г.Пермь. По указанию гр.У.Б. он проехал к отвороту на ....., подъехал к знаку «Железнодорожный переезд», под которым лежала коробка из-под сока, в ней находился ...... гр.Т.М. взял сверток с ....., а в коробку положил деньги в сумме 50 000 рублей – за 200 граммов ...... Они вернулись в г.Березники. На автозаправке «.....» его и гр.Т.М. задержали сотрудники наркоконтроля, при досмотре автомашины обнаружили и изъяли приобретенный ими ......

Он согласился сотрудничать с правоохранительными органами и по предложению сотрудников наркоконтроля 23 декабря 2010 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», приобрел, используя оговоренную ранее схему, у гр.У.Б. 200 граммов ....., который впоследствии добровольно выдал. гр.У.Б. был задержан сотрудниками наркоконтроля.

По поводу прослушанных фонограмм телефонных разговоров поясняет, что в протоколе прослушивания фонограммы, обозначенной буквой Т – его голос; реплики, обозначенные буквой Х – гр.Х.М., буквой У – гр.У.Б., буквой К – гр.К.А..

В фонограмме № 1 – его разговор с гр.Х.М., состоявшийся 15.12.2010 г., в ходе которого они обсуждают приобретение ..... на следующий день. В фонограмме № 2 – его разговор с гр.Х.М., состоявшийся 17.12.2010 г., в ходе которого гр.Х.М. интересуется возможностью приобретения ....., он ответил отказом. В фонограмме № 3 – его разговор с гр.У.Б., состоявшийся 22.12.2010 г., в ходе которого они договариваются, что он приедет на следующий день за ...... Он действует в рамках ОРМ «проверочная закупка» в отношении гр.Х.М.. В фонограмме № 4 – его разговор с гр.Х.М., состоявшийся 23.12.2010 г. непосредственно перед выездом за ....., в ходе которого он (Танков В.) просит гр.Х.М. перезвонить гр.У.Б. и сообщить о его приезде. В фонограмме № 5 – разговор с гр.Х.М., состоявшийся 23.12.2010 г. непосредственно перед выездом за ....., в ходе которого гр.Х.М. уточняет место нахождения ...... В фонограммах № 6 - 8 –разговоры с ....., состоявшиеся 23.12.2010 г. во время поездки за ..... (в рамках ОРМ), в ходе которого гр.У.Б. уточняет место нахождения ..... и время. В фонограмме № 9 – разговоры с гр.У.Б., состоявшиеся 23.12.2010 г. во время поездки за ....., в ходе которого он сообщает гр.У.Б., что ..... взял. В фонограмме № 10 – разговор с гр.К.А., состоявшийся 24.12.2010 г., в ходе которого он рассказывает об обстоятельствах задержания и, действуя в рамках ОРМ, рассказывает в том виде, в котором возможно знать гр.Х.М., не раскрывая всей правды. В фонограммах № 11 - 13 – разговоры с гр.Х.М., состоявшиеся 24 и 25 декабря 2010 г., в ходе которых гр.Х.М. интересуется их задержанием, выясняет, что известно о нем сотрудникам наркоконтроля, предупреждает его не говорить сотрудникам милиции о его роли в приобретении наркотиков, угрожает.

Из показаний, данных Танковым В.И. в судебном заседании 20 сентября 2011 года (т.5 л.д.37-оборот) следует, что он не считает себя участником организованной группы, поскольку его никто не контролировал, указаний не давал, схемы приобретения ..... не было. Он приобретал ..... для ..... гр.Т.М., весь ..... отдавал гр.Т.М., сам никогда не сбывал. ..... он всегда приобретал у гр.У.Б., поскольку гр.Х.М. дал ему номер телефона гр.У.Б.. Если бы он (Танков В.) нашел другого поставщика ..... за меньшую цену, то стал бы приобретать ..... у другого поставщика, а не у гр.У.Б.. гр.Х.М. какой либо выгоды для себя от сбыта ..... не имел.

    Из показаний, данных Танковым В.И. в судебном заседании 27 июня 2012 года (т.7 л.д.163-165) следует, что с гр.Х.М. его познакомил ..... гр.К.А. по телефону. гр.Х.М. СМС-сообщением скинул ему номер телефона гр.У.Б., с которым он договорился о количестве, цене, месте и времени приобретения ...... Поскольку у гр.Т.М. не хватало денег на партию ....., он добавил свои деньги – около 7 000 рублей. С гр.Х.М. о количестве и цене ..... он не договаривался. гр.Х.М. и гр.К.А. за свою услугу просили передавать им в колонию 1-2 грамма ..... с каждой сделки. ..... гр.Х.М. и гр.К.А. передавал гр.Т.М., подробностей передачи ..... он не знает.

    Дополнительно в судебном заседании Танков В.И. пояснил, что он подтверждает свои показания, данные в судебном заседании 27 июня 2012 года. Он не считает себя участником организованной группы, в остальном вину признал в полном объеме. Он действительно договаривался о приобретении ....., хранил, перевозил ..... из г.Перми в г.Березники, где весь ..... отдавал своему брату гр.Т.М.. Сбытом ..... он (Танков В.И.) не занимался. ..... он брал из закладки и сразу отдавал гр.Т.М., иногда гр.Т.М. сам забирал ..... из закладки. 16 декабря 2010 года ..... из закладки забрал он (Танков В.И.) и положил на полочку в салоне своего автомобиля. гр.Т.М. находился в автомобиле вместе с ним. гр.Т.М. сам не ездил за ....., поскольку автомобиль принадлежал ему (Танкову В.И.), у гр.Т.М. не было водительского удостоверения и автомобиля, кроме того, гр.Т.М. употреблял ..... и гр.У.Б. ему не доверял. Показания о финансовых затруднениях, о том, что гр.Х.М. руководит наркосбытом, ему посоветовали дать сотрудники наркоконтроля, обещая оставить его на период следствия на свободе.

Виновность подсудимого Танкова В.И. подтверждается показаниями свидетелей.

    Свидетель гр.М.В. показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность гр.Т.Е. к незаконному обороту наркотиков. Далее было установлено, что гр.Г.В. и гр.Б. приобретают ..... через гр.Х.М., находящегося в местах лишения свободы. В г. Березники распространителями ..... установили ..... гр.Т.М. и Танкова В.И., которые приобретали ..... в г.Перми у гр.У.Б.. гр.Х.М. по телефону приискивал сбытчиков и поставщиков. От сделок гр.Х.М. перечислялись деньги на телефон, приобретались товары для передач. Также денежные средства передавались жене гр.Х.М. – гр.П.С.. Все участники сбыта были изобличены. В результате ОРМ было установлено, что гр.У.Б. называли «.....», а гр.Г.В. «.....». 16 декабря 2010 Танков В.И. и гр.Т.М. поехали в г.Пермь за ....., предварительно созвонившись с гр.Х.М. и гр.У.Б.. ..... Танкова В.И. и гр.Т.М. задержали на обратном пути на АЗС д......, при досмотре автомашины, принадлежащей Танкову В.И., обнаружили и изъяли примерно 200 граммов ...... Роль Танкова В.И. в данной группе сводилась к тому, что он финансировал приобретение партии ....., за что получал дивиденты, приобретал ....., весь приобретенный ..... отдавал гр.Т.М., который и сбывал ..... и сам потреблял. Непосредственно сам Танков В.И. сбытом ..... не занимался, действовал только через гр.Т.М.. После задержания ..... Танков В.И. и Т.М. оказали активное участие в изобличении иных участников незаконного оборота наркотиков, оказали содействие в раскрытии и расследовании преступления.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствие со ст.281 УПК РФ оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель гр.К.А. в ходе предварительного следствия показал, что с ним отбывал наказание гр.Х.М., который после осуждения продолжал заниматься незаконным сбытом наркотиков, действуя через своих сообщников на воле, отдавая им распоряжения по телефону. Об этом он знал от самого гр.Х.М., который не скрывал своей причастности к незаконному обороту наркотиков, а также слышал разговоры гр.Х.М. по телефону. гр.Х.М. через иных заключенных искал связи на свободе, расширял круг своего общения. Так, по просьбе гр.Х.М. в конце 2009 – начале 2010 года он познакомил гр.Х.М. со своими ..... из г. Березники – гр.Т.М. и Танковым В.И.. Он знал, что гр.Т.М. наркозависим. Впоследствии он узнал, что гр.Т.М. и Танков В.И. от гр.Х.М. торгуют наркотиками в г. Березники. От ..... Танкова В.И. и гр.Т.М. и от гр.Х.М. он узнал, что Танков В.И. и гр.Т.М. с весны 2010 года систематически приобретают ..... в г. Перми, перевозят его в г. Березники, где сбывают ..... иным наркозависимым лицам. Организатором и руководителем этих преступлений являлся гр.Х.М.. У гр.Х.М. по той же схеме, что и ..... Танков В.И. и Т.М., приобретал несколько раз ..... гр.Г.В., ранее отбывавший с ними наказание (т. 1 л.д. 44-52).

Из показаний гр.К.А. в судебном заседании от 12 сентября 2011 г. (т.4 л.д.226-227) следует, что о руководящей роли гр.Х.М. в сбыте ....., он не знал, а протокол допроса его заставили подписать. Танков В.И. и гр.Т.М. имели отношение к незаконному обороту наркотиков, но делали это не через гр.Х.М.. Танков В.И. сам докладывал ему (гр.К.А.), что занимается незаконным сбытом наркотиков.

Из показаний гр.К.А. в судебном заседании от 24 апреля 2012 г. (т.7 л.д.83-оборот-85) следует, что о деятельности гр.Х.М., Танкова В.И. и гр.Т.М. в сфере незаконного оборота наркотиков ему ничего не известно. Показания на предварительном следствии давал под давлением следователя, действия следователя обжаловал, но ответ не получил.

Из показаний гр.К.А. в судебном заседании от 12 марта 2013 г. (т.9 л.д.28-оборот-29) следует, что ему позвонил ..... Танков В.И., интересовался, где можно приобрести ..... для ..... – гр.Т.М.. Он с данным вопросом обратился к гр.Х.М., передал телефон. Дальше по телефону Танков В.И. общался с гр.Х.М., о чем они разговаривали, он не знает. Впоследствии узнал, что Танков В.И. приобретал ..... для гр.Т.М. у гр.У.Б..

    Свидетель гр.Г.В. показал, что в местах лишения свободы познакомился с гр.Х.М.. Из поведения гр.Х.М., из общения с другими заключенными, из разговоров гр.Х.М. по телефону он догадался о причастности гр.Х.М. к сбыту наркотиков. В середине сентября 2010 года он освободился. Он и гр.Б. стали искать возможность приобретения ....., через гр.Б. познакомился с наркоманами - гр.Н.К. и его женой гр.Н., гр.Ш.Д., гр.Ж.А.. В ноябре 2010 года он позвонил гр.Х.М., сообщил о намерении приобрести ...... гр.Х.М. пояснил, что мелкими партиями не занимается, предложил приобрести не менее 100 граммов, чем больше – тем дешевле. гр.Х.М. постоянно менял сим-карты в целях конспирации, он помнит его номера: №, №, №, №. Через несколько дней гр.Х.М. перезвонил, сообщил, что нужно связаться с его сообщником, гр.У.Б. (гр.У.Б.), который по телефону скажет, когда и куда приехать, привезет героин. гр.Х.М. ему на телефон скинул номер телефона гр.У.Б. – №. Он позвонил гр.У.Б., который сообщил ему время и место встречи. 21 или 22 ноября 2010 года на такси он и гр.Г.В. по указанию гр.У.Б. подъехали к развилке ..... – Пермь – Кунгур. гр.У.Б. подъехал на иномарке серебристого цвета, в машине передал ....., который он перевез в г.Березники. Приобретенный ..... частично употребил сам, частично угостил гр.Б., гр.Ж.А. и гр.Н.К.. Так как приобретенный ..... был хорошего качества, он решил взять ещё. Он снова созвонился с гр.Х.М., который пояснил, что на этот раз продаст не менее 100 граммов. На его вопрос о количестве приобретенного ..... гр.Х.М. пояснил, что приобрести ..... можно сколько угодно, велел перезвонить при выезде и сказать, сколько денег собрал, что на эту сумму и будет ...... Он, гр.Б. и гр.Ж.А. собрали 40 000 рублей. Вечером 23 ноября 2010 года он с гр.Б. и гр.Ж.А. по той же схеме приобрели ..... в г.Перми у гр.У.Б.. В г.Березники его и гр.Б. задержали сотрудники наркоконтроля, изъяли приобретенный ...... Ему известно, что от гр.Х.М. в г.Березники работали ..... Танков В.И. и Т.М., приобретали ..... у того же гр.У.Б. (гр.У.Б.), продавали ..... в г.Березники. С гр.Х.М. ..... Танкова В.И. и гр.Т.М. познакомил гр.К.А.. (т.1 л.д.53-57,169-170).

    Из показаний гр.Г.В. в судебном заседании от 24 апреля 2012 г. (т.7 л.д.85-оборот-86) следует, что с гр.Х.М. по телефону связывался один раз, он дал ему телефон наркосбытчика гр.У.Б. (гр.У.Б.), в дальнейшем он (гр.Г.В.) сам без участия гр.Х.М. связывался с гр.У.Б. по вопросам приобретения ...... Он оговорил гр.Х.М. в части того, что впоследствии по вопросам приобретения ..... связывался сначала с ним, и лишь после этого созванивался с гр.У.Б., поскольку боялся, что его арестуют. О ..... Танкове В.И. и гр.Т.М. ему известно от гр.К.А..

    Из показаний гр.Г.В. в судебном заседании от 12 марта 2013 г. (т.9 л.д.30-оборот-31) следует, что гр.Х.М. не предлагал приобрести крупную партию ....., он лишь дал номер телефона гр.У.Б..

    Свидетель гр.У.Б. показал, что наркотики не употребляет. В Россию приехал на заработки в 2002 году. Работал в г.Перми в разных организациях. В 2006-2007 годах познакомился и работал на рынке грузчиком у гр.П.С., затем купил машину и начал подрабатывать частным извозом. В 2008 году он возил гр.П.С. к отбывающему наказание в колонии г...... гр.Х.М., где он (гр.У.Б.) познакомился с гр.Х.М., оставил ему свой номер телефона. Впоследствии гр.Х.М. звонил ему с различными просьбами. Примерно в апреле 2010 года гр.Х.М. позвонил и предложил заниматься сбытом ...... гр.Х.М. перезванивал, уговаривал, пояснял, что это безопасно, надёжно, так как все организовано через тюрьму, гарантировал источник дохода. Он согласился. гр.Х.М. рассказал ему, что с ним отбывает наказание парень, у которого есть в г.Березники ..... – Танков В.И., который будет приобретать ...... В его (гр.У.Б.) задачу входило передавать Танкову В.И. ..... и забирать у того деньги. От каждой сделки он имел от 5 000 до 10 000 рублей. По указанию гр.Х.М. в целях конспирации передавать ..... и деньги следовало через закладки. гр.Х.М. пояснил, что организовывать будет всё сам, а он (гр.У.Б.) должен четко выполнять инструкции гр.Х.М., которые тот будет отдавать по телефону. Примерно с конца апреля 2010 года он по указанию гр.Х.М. стал сбывать наркотики. гр.Х.М. по телефону познакомил его с иным лицом – неким гр.Ба. («.....»), с которым он встретился в районе ул.№3 г.Перми. гр.Ба. пояснил, что работает от гр.Х.М., будет передавать ..... через закладки, определили места закладок, договорились впоследствии не встречаться, а только созваниваться. По указанию Холматова он созванивался с гр.Ба. забирал через тайник ...... Он (гр.У.Б.) через закладку передавал ..... Танкову В.И., с которым также по указанию гр.Х.М. созванивались. Танков В.И. - человек от гр.Х.М. из г.Березники. Все заказы делались через гр.Х.М., он же отдавал распоряжения по телефону, которые гр.У.Б. и гр.Ба. исполняли. По такой же схеме от гр.Х.М. в тот период времени работал гр.И.. В период с апреля до июня 2010 года он по указанной схеме забирал и передавал Танкову В.И. ...... В июне 2010 года он (гр.У.Б.) уехал в Таджикистан, где находился до сентября 2010 года. 18.09.2010 года он вернулся в г.Пермь. От гр.Х.М. узнал, что в его отсутствие наркотики передавал другой таджик. С октября 2010 года по указанию гр.Х.М. он приобретал ..... по той же схеме у мужчины по имени гр.А., затем по указанию гр.Х.М. созванивался с Танковым В.И., договаривался о передаче наркотика - месте и времени закладки, деньги передавали в обратном порядке. Они сменили место закладок – в район отворота на ...... Он стал ездить на автомобиле «марки №2» серебристого цвета, который был оформлен на жену гр.Х.М. – гр.П.С.. Ей же он иногда, по указанию гр.Х.М., передавал деньги. За каждую сделку он (гр.У.Б.) и гр.Х.М. имели от 5 000 рублей. Деньги, причитающиеся гр.Х.М., перечисляли ему на счет телефона, приобретались наркотики для гр.Х.М., собирались передачи для гр.Х.М.. В период до 23.12.2010 года он несколько раз передавал ..... Танкову В.И. и дважды – гр.Г.В.. 23.12.2010 года, после очередной передачи Танкову В.И. ....., его (гр.У.Б.) задержали с деньгами сотрудники наркоконтроля. (т. 1 л.д. 238, 240-254, т. 2 л.д.86-88, 198-200, 203-204 т.3 л.д. 3-5, 56-57, 142-143).

Из показаний гр.У.Б. в судебном заседании от 12 марта 2013 г. (т.4 л.д.237-оборот-238) следует, что он знал о наркотической зависимости гр.Х.М., поэтому через Танкова В.И. несколько раз передавал гр.Х.М. в колонию ...... Он по просьбе гр.Х.М. передавал ..... иным лицам. Показания, данные на предварительном следствии, а также в явке с повинной полностью подтверждает. Поскольку гр.Х.М. – его родственник, то он отказался от своих показаний на очной ставке с гр.Х.М..

Из показаний гр.У.Б. в судебном заседании от 18 мая 2012 г. (т.7 л.д.94-96) следует, что с Танковым В.И. познакомился через гр.Х.М., продавал Танкову В.И. ..... несколько раз, последний раз передал 200 граммов.

Из показаний гр.У.Б. в судебном заседании от 12 марта 2013 г. (т.9 л.д.31-оборот-32) следует, что Танкову В.И. продавал ..... несколько раз, с какой целью Танков В.И. приобретал у него ....., он не знает. Показания, которые он давал на предварительном следствии, не подтверждает, дал для того, что бы ему назначили более мягкое наказание. На следствии он оговорил гр.Х.М., поскольку считал его причастным к его (гр.У.Б.) задержанию.

    Свидетель гр.П.С. показала, что гр.Х.М.. - её ....., ..... с 2003 года. До 2006 г. он работал на рынке. В 2005 г. по поведению гр.Х.М. заметила, что он потребляет наркотики. В феврале 2006 года его задержали за наркотики, наказание отбывал в ..... г. ...... Она ездила к гр.Х.М. на свидания, один или два раза с ней ездил знакомый гр.У.Б.. С октября по декабрь 2010 года гр.У.Б. пользовался её автомашиной «марки №2», за что платил ей 5 000 - 7 000 рублей в месяц. Она по просьбе гр.Х.М. оформила на свое имя сим-карту и передала незнакомому ей человеку, который подошел к ней на рынке. Ей гр.Х.М. из колонии звонил с разных телефонов, номеров она не помнит.(т.1 л.д.255-257)

    Свидетель гр.Т.Е. показал, что он потребляет наркотики, от своего ..... гр.К.А., отбывающего наказание в ..... г. ....., он узнал о гр.Х.М., который был связан с незаконным оборотом наркотиков и мог помочь в приобретении наркотиков. гр.К.А. дал номер телефона гр.Х.М. и сказал, что предупредит о его звонке. Он (гр.Т.Е..) созвонился с гр.Х.М., пояснил, что хочет приобретать наркотик. гр.Х.М. сказал, что можно взять не менее 50 граммов по цене 300 рублей за грамм в г.Перми. Он в феврале 2009 года приехал в г.Пермь за ....., взял с собой 15 000 рублей. С автовокзала он позвонил гр.Х.М., который направил его к дому по ул.№2, № где по указанию гр.Х.М. он встретился с гр.У.Б.. гр.У.Б. взял у него деньги, ушел во дворы, через некоторое время перезвонил и сказал место закладки у гаражей, объяснил, как пройти. Он (гр.Т.Е..) забрал наркотик, привез домой и впоследствии потребил. С гр.Х.М. впоследствии созвонились по телефону, тот удостоверился, что всё нормально, договорились о дальнейшем взаимодействии. Впоследствии он неоднократно созванивался с гр.Х.М. и по подобной схеме приобретал ..... у него через гр.У.Б., всего приобрел не менее 500 граммов. Весь приобретенный ..... потребил сам. О гр.Х.М. он рассказал своему ..... – гр.Т.М., который тоже потреблял наркотики. Летом 2010 года от гр.Т.М. он узнал, что гр.Т.М. приобретает ..... через того же гр.Х.М. в г.Перми (т.2 л.д.38-40).

    Из показаний гр.Т.Е.. в судебном заседании от 20 сентября 2011 г. (т.5 л.д.33) следует, что он полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

    Из показаний гр.Т.Е.. в судебном заседании от 28 июня 2012 г. (т.7 л.д.165-оборот-166) следует, что имя гр.Х.М. никогда не слышал, с человеком с таким именем не общался. Он потреблял наркотики, которые приобретал гр.Т.М. через своего ..... Танкова В.И.. С гр.К.А. о наркотиках не разговаривал. Показания на предварительном следствии он (гр.Т.Е.) подписал по указанию следователя, поскольку уже содержался под стражей и боялся еще одного уголовного дела.     

    Свидетель гр.Г.А. показал, что 16.12.2010 г. был понятым при личном досмотре Танкова В.И., гр.Т.М.. и при осмотре их транспортного средства – автомашины марки №1 ...... В машине на приборной панели был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета и два телефона.(т. 1 л.д. 36-37)

Свидетель гр.П.Р. дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 38-39).

Свидетель гр.Т.О. показала, что в ночное время 24.12.2010 г. поступило на исследование вещество, соответствующим образом упакованное. Впоследствии были проведено исследование, вещество возвращено инициатору. Это же вещество поступило для проведения химической экспертизы, которая была произведена. На момент окончания экспертизы вещество находилось в сухом виде, в связи потерей влаги произошло незначительное уменьшение веса наркотического средства. (т. 2 л.д. 245-247)

Из показаний гр.Т.М.., данных в ходе предварительного расследования следует, что он являлся наркозависимым. Его ..... – Танков В.И. - наркотики не потребляет. Его ..... – гр.К.А., ранее потреблял ....., с 2004 года отбывает наказание в местах лишения свободы, в последние годы находился в ИК г. ...... Он (гр.Т.М..) поддерживал связь с гр.К.А. по телефону. Весной 2010 года Танков В.И. стал интересоваться возможностью заработать денег для погашения кредита, в том числе, на сбыте наркотиков. гр.К.А. предложил познакомить с гр.Х.М., который организовывает сбыт наркотиков, дал его номер телефона. По телефону он (гр.Т.М..) сказал гр.Х.М., что заниматься вопросами приобретения наркотиков будет не он, а его ..... – Танков В.И., который не потребляет наркотики и потому надежен, а он (гр.Т.М..) будет далее продавать приобретенный наркотик. гр.Х.М. созванивался после этого с Танковым В.И., договорились о механизме совершения преступления. Вскоре ему на телефон пришло СМС-сообщение с номером телефона и подписью «гр.У.Б., от гр.Х.М.». Он сообщил указанную информацию Танкову В.И.. Непосредственно с гр.У.Б. договаривался Танков В.И.. В середине апреля 2010 года он и Танков В.И. на такси поехали в г.Пермь, намеревались взять 50 граммов ...... Во время поездки Танков В.И. созванивался с гр.У.Б., тот говорил, куда надо ехать. Они приобрели наркотик, вернулись в г.Березники, где Танков В.И. отдал весь приобретенный наркотик ему (гр.Т.М.). Он распродал ..... иным потребителям. Они снова созвонились с гр.Х.М., договорились о приобретении новой партии ...... При аналогичных обстоятельствах примерно в начале мая 2010 года они снова приобрели у гр.У.Б. 50 граммов ....., перевезли его в г.Березники, где он распродал ...... В период с апреля до начала июля 2010 года они с Танковым В.И. по аналогичной схеме приобретали у гр.Х.М. и гр.У.Б. ..... по 50 граммов пять раз. С начала июля 2010 года по той же схеме они стали приобретать ..... по 100 граммов, в период с июля по сентябрь 2010 года они с Танковым В.И. 4 раза приобретали ..... при тех же обстоятельствах. В период с октября по декабрь 2010 года ездили в г.Пермь и брали через гр.Х.М. ..... 5 раз по 100 граммов. 15 декабря 2010 года Танков В.И. решил взять 200 граммов, созвонился с гр.Х.М., договорился о приобретении указанного количества ...... 16.12.2010 г. Танков В.И. созвонился с гр.У.Б., они поехал в г.Пермь. Они на автомобиле Танкова В.И. проехали к отвороту на ....., подъехали к знаку «Железнодорожный переезд», под ним лежала коробка из-под сока, в ней находился ...... Он (гр.Т.М..) по просьбе Танкова В.И. взял сверток с ....., в коробку положил деньги в сумме 50 000 рублей – за 200 граммов. На заправке «.....» г.Березники его и Танкова В.И. задержали сотрудники наркоконтроля, при досмотре автомашины обнаружили и изъяли ...... (т.1 л.д. 19-21, 177-179, т.3 л.д.119-121, 170-171).

Из показаний гр.Т.М.. в судебном заседании от 20 сентября 2011 г. (т.5 л.д.37) следует, что гр.Х.М. ему никаких указаний не давал. Он сбытом ..... не занимался, весь приобретаемый ..... он употреблял сам и иногда угощал знакомых.

Из показаний гр.Т.М.. в судебном заседании от 28 июня 2012 г. (т.7 л.д.167) следует, что Танков В.И. помогал ему приобретать ..... в г.Перми через закладки. Именно Танков В.И. договаривался с человеком в г.Перми о приобретении ...... ..... приобретал для личного потребления, Танков В.И. от этих сделок какой-либо выгоды для себя не имел, лишь помогал ему.

Из показаний гр.Т.М.. в судебном заседании от 14 марта 2013 г. (т.9 л.д.36-оборот-37) следует, что он виновным себя признает в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Сбытом ..... организованной преступной группой он не занимался. Про кредит у Танкова В.И. придумал следователь. С гр.Х.М. и гр.У.Б. он не общался.

    Из показаний гр.Х.М., данных в судебном заседании 14 марта 2013 г. (т.9 л.д.37-38) следует, что он виновным себя не признал, пояснил, что отбывает наказание в местах лишения свободы с февраля 2007 года за сбыт наркотических средств. В местах лишения свободы продолжал употреблять ...... В 2007-2008 годах к нему в колонию на свидание приезжал родственник - гр.У.Б., сообщил, что «таксует» и занимается наркотиками. Он предложил гр.У.Б. передавать ему ..... в колонию, для его собственного употребления. гр.У.Б. согласился, но сказал, что сам лично передавать ..... в колонию не будет. В сентябре 2010 года гр.К.А., с которым он отбывал наказание, сообщил, что к нему на свидание приедет ..... Танков В.И.. Он решил, что через Танкова В.И. можно передать ему ..... от гр.У.Б.. Он позвонил Танкову В.И., который согласился с его предложением, после чего он передал Танкову В.И. телефон гр.У.Б.. Таким образом, гр.У.Б. через Танкова В.И. несколько раз передавал ..... в колонию для него. Затем гр.К.А. ему сообщил, что Танков В.И. хочет поговорить с ним о приобретении ...... Он созвонился с Танковым В.И., убедился, что Танков В.И. намерен приобретать ...... Он согласился помочь Танкову В.И. приобретать ..... под условием, что часть приобретенного ..... тот будет передавать ему в колонию. После этого он сообщил Танкову В.И. номер телефона гр.У.Б.. От гр.У.Б. он узнал, что Танков В.И. несколько раз приобретал у него ...... В ноябре 2010 года ему позвонил гр.Г.В., с которым ранее вместе отбывали наказание, просил помощи в приобретении ...... Он (гр.Х.М.) с условием, что часть ..... гр.Г.В. будет передавать ему, дал гр.Г.В. номер телефона гр.У.Б.. Об отношениях гр.Г.В. и гр.У.Б. ему больше ничего не известно. Он организатором сбыта ..... не является и считает себя виновным в пособничестве в приобретении ..... в особо крупном размере в чем и раскаивается.

    Виновность подсудимого Танкова В.И. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом досмотра 16 декабря 2010 года транспортного средства Танкова В.И., в ходе которого обнаружено и изъято порошкообразное вещество. (т.1 л.д.8-10);

- протоколом осмотра изъятых при досмотре транспортного средства Танкова В.И. предметов (т.1 л.д.30);

- справкой о пользователях номерами сотовых операторов (т.1 л.д.59, 236);

- заключением эксперта № от 25 января 2011 года, согласно которому, обнаруженное при досмотре транспортного средства Танкова В.И. 16 декабря 2010 года вещество является ....., массой 201,8 грамма (т.1 л.д.64-65);

- протоколом опознания гр.Г.В. лица по имени гр.У.Б. у которого тот приобретал ..... в г. Перми; результат опознания - гр.У.Б. (т.1 л.д.212-213);

- протоколом явки с повинной гр.У.Б. с участием защитника, согласно которой в апреле 2010 года гр.Х.М. вовлек его в совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. По указаниям гр.Х.М., которые тот отдавал по телефону, он забирал ..... у таджика по имени «гр.Ба.». Впоследствии по указанию гр.Х.М. ..... ему стал передавать мужчина по имени гр.А. через «тайники-закладки», он передавал по указанию гр.Х.М. ..... иным лицам. По указаниям гр.Х.М. через тайники он собирал деньги и через тайники передавал гр.А.. Всем этим по телефону руководил гр.Х.М.. Именно по указаниям гр.Х.М., 16 и 23 декабря 2010 года он передавал ..... через закладки парню из г.Березники по имени Танков В.И.. В октябре 2010 года он по указанию гр.Х.М. дважды передавал ..... парню по прозвищу «.....», с которым гр.Х.М. вместе отбывал наказание (т.1 л.д.242-241);

- распечаткой телефонных переговоров между Танковым В.И., гр.Х.М. и гр.У.Б., свидетельствующей об их совместной причастности к совершению преступления (т.2 л.д.43-45);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т.2 л.д.63-73);

- протоколом очной ставками между гр.У.Б. и гр.Х.М., в ходе которой гр.У.Б. в присутствии гр.Х.М. подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого(т.2 л.д.89-93);

- протоколом очной ставки, в ходе которой свидетель гр.Г.В. в присутствии гр.Х.М. подтвердил, что для приобретения ....., именно гр.Х.М. по телефону направил его к гр.У.Б. дав ему его номер телефона (т.2 л.д.137-141);

- протоколом очной ставки, в ходе которой Танков В.И. в присутствии гр.Х.М. подтвердил, что для приобретения и продажи ..... с гр.Х.М. его познакомил гр.К.А., когда те вместе отбывали наказание в исправительной колонии. Именно гр.Х.М. он звонил по вопросу приобретения ..... и именно только гр.Х.М. решал все вопросы по цене и количеству продаваемого ...... гр.Х.М. в ходе предварительного следствия звонил ему и угрожал расправой, если он будет давать показания против него (т.3 л.д.65-72);

- заключением эксперта № от 16 мая 2011 года, согласно которому на фонограммах имеется голос и речь гр.Х.М. (т.2 л.д.103-126).

Согласно приговора Березниковского городского суда от 22.08.2011 года гр.У.Б.. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств общей массой 718,544 грамма, совершенный в особо крупном размере, организованной группой – п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.4 л.д.180-185).

Согласно приговора Березниковского городского суда от 27.03.2013 года гр.Х.М.. признан виновным в организации покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 718,544 грамма, совершенный в особо крупном размере, организованной группой - ч. 3 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ) ( т.9 л.д.44-67).

Согласно приговора Березниковского городского суда от 27.03.2013 года гр.Т.М. по преступлению от 16.12.2010 г. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства общей массой 204,9 грамма, совершенное в особо крупном размере, организованной группой - ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215 ФЗ); по преступлению от 28.12.2010 г. - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства общей массой 10,593 грамма, в особо крупном размере - ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Танкова В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд считает вину подсудимого Танкова В.И. полностью доказанной.

Действия ТАНКОВА В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215 ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, организованной группой, поскольку достоверно установлено, что Танков В.И. и гр.Т.М.., действуя в составе организованной группы, в г.Перми незаконно приобрели с целью последующего сбыта наркотическое средство героин массой 204,9 грамма, приготовив его к сбыту, перевезли в г.Березники, однако свой умысел до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны, а приготовленное к сбыту наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Доводы Танкова В.И. и его защитника адвоката Бобылева С.Ю. о том, что Танков В.И. ..... приобретал не для сбыта, а для своего ..... гр.Т.М., что действовал самостоятельно, а не в составе организованной группы, что какой-либо выгоды для себя не имел, являются несостоятельными и опровергаются показаниями как самого Танкова В.И., так и показаниями гр.Т.М., гр.У.Б.., гр.К.А., гр.Г.В. и других, данными в ходе предварительного следствия и частично подтвержденными в судебных заседаниях, а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств. Показания, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования, суд принимает в основу обвинения, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания Танкова В.И. в судебном заседании суд расценивает способом защиты и желанием избежать наказания. Оснований для оговора Танкова В.И., а также для самооговора в судебном заседании не установлено.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия, а также составленные по результатам таких мероприятий материалы, соответствуют требованиям закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

На стадии предварительного следствия осужденный гр.Т.М.., а также осужденный по другому делу гр.У.Б., допрошенные в качестве подозреваемых и обвиняемых, показали об обстоятельствах, свидетельствующих о деятельности организованной группы по сбыту наркотических средств, о наличии связей между ее членами и выполнении каждым участником отведенной ему роли в совершении преступлений, в том числе о роли Танкова В.И. и о своей роли в группе, о гр.Х.М. как лице, создавшем данную группу и руководившем ею.

Оценивая фактические данные в совокупности и взаимосвязи между собой, судом установлено, что Танков В.И. непосредственно участвовал в выполнении объективной стороны преступлений, выполняя отведенную роль по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере в составе одной и той же организованной группы.

Судом достоверно установлено, что Танков В.И. вступил в состав организованной преступной группы в качестве исполнителя, созданной гр.Х.М. для совершения серии преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - ..... в особо крупном размере на территории Пермского края в течение длительного периода времени, отличающейся детальным планированием совершаемых преступлений, обеспечением мер по конспирации преступной деятельности и по сокрытию преступлений, подчинением групповой дисциплине, координацией и контролем действий каждого из соучастников со стороны организатора. Данная организованная группа имела стабильный, сплоченный состав, характеризовалась четким распределением ролей и обязанностей ее членов, в момент совершения преступления соучастники действовали слаженно и организованно по заранее разработанному плану, предпринимая все для сведения к минимуму возможности их задержания, действия каждого из них были направлены на достижение единого преступного результата. В своей совокупности все эти признаки характерны именно для такой разновидности преступного сообщества, как организованная группа.

Судом установлены обстоятельства функционирования организованной группы, руководителем которой был гр.Х.М.. В ее состав, помимо Танкова В.И., были вовлечены в качестве соучастников и другие лица, в отношении которых вынесены приговоры.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Танкова В.И., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, объяснение Танкова В.И. суд признает явкой с повинной, поскольку указанное объяснение дано до возбуждения уголовного дела, содержат признательные показания и сведения, изобличающие иных лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Танкова В.И., судом не установлено.

Танков В.И. к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, на учете в краевом психиатрическом диспансере не состоит, характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Танкову В.И. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Танкова В.И., с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание Танкову В.И. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62, ч.2 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований применения ст.ст.73, 82 УК РФ судом не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении Танкова В.И. позволяет суду признать их исключительными и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у Танкова В.И. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Танкову В.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого вида режима.

Гражданского иска по делу нет.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена приговором Березниковского городского суда Пермского края от 27 марта 2013 года в отношении гр.Х.М., гр.Т.М.

Поскольку приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27 марта 2013 года в отношении Танкова В.И. отменен 17 сентября 2013 г., однако окончательное наказание Танкову В.И. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 июня 2013 года (вступил в законную силу 15.08.2013 г.) назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 27 марта 2013 года, то суд, при назначении наказания Танкову В.И. по настоящему уголовному делу, назначает наказание без учета правил ч.5 ст.69 УК РФ, так как не вправе на данному этапе внести изменения во вступивший в законную силу приговор суда.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, понесенные в ходе расследования уголовного дела в качестве оплаты труда адвокат Кремер Я.А. в размере 7 891 (семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 99 копеек за защиту Танкова В.И. (т.4 л.д.6-7) следует взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденного в полном объеме. Оснований для освобождения Танкова В.И. от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Танкова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ) и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - ЧЕТЫРЕ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Танкову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 05 ноября 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 23 сентября 2011 года по 15 марта 2012 года, с 27 марта 2013 года по 04 ноября 2013 года.

Взыскать с Танкова В.И. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 7 891 (семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 99 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Танковым В.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

    Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

    В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления, либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья          /подпись/             Г.А.Хорева

Копия верна. Судья