Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2020 ~ М-260/2020 от 25.03.2020

производство № 2-343/2020

УИД № 57RS0027-01-2020-000431-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2020 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Н.В. Швецова,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Успенской Александры Союновны к Демину Денису Юрьевичу о взыскании денежной компенсации имущества, находящегося в чужом незаконном владении,

установил:

Успенская А.С. обратилась в Северный районный суд города Орла с иском к Демину Д.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ей (Успенской) на праве собственности принадлежит сотовый телефон Honor10 iphantomblue стоимостью 19751 рубль, а также игровая приставка PS4 PLAYSTATION 4Pro 1Tстоимостью 51750 рублей. Указанное имущество находится в незаконном владении ответчика, который отказывается возвратить спорные вещи. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, изменив, через своего представителя, в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость спорного имущества в сумме 71501 рубль.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом. От представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке УМВД России по Орловской области Демин Денис Юрьевич с 11 марта 1997 года зарегистрирован по адресу: <адрес> Таким образом, исковое заявление принято к рассмотрению Северного районного суда с нарушением правил о подсудности. Рассматриваемый спор не предполагает исключительной либо альтернативной подсудности, следовательно, подлежит рассмотрению в суде по общим правилам о подсудности, то есть по месту регистрации ответчика в Орловском районном суде Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Успенской Александры Союновны к Демину Денису Юрьевичу о взыскании денежной компенсации имущества, находящегося в чужом незаконном владении передать на рассмотрение в Орловский районный суд Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Северный районный суд города Орла.

Судья Швецов Н.В.