Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4625/2021 ~ М-3791/2021 от 26.08.2021

УИД № 61RS0007-01-2021-005818-35

Дело № 2-4625/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года                  г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Фролов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Фролов А.С. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Фролов А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 366963,74руб. под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

    В свою очередь, заемщик свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет, из-за чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность 383945,39 руб., просроченная ссудная задолженность – 363655,36 руб., просроченные проценты- 17765, 31 руб., иные комиссии – 1770,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 210, 31 руб., неустойка на просроченную ссуду- 221,06 руб., нестойка на просроченные проценты- 323,34 руб.    Истец направил в адрес ответчика уведомление о выплате задолженности, которое ответчик не исполнил.

    На основании изложенного ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на положения ст. 809, 910, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Фролов А.С. задолженность в размере 383945,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7039,45 руб.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Фролов А.С. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по адресу своей регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке.     Между тем, вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения. Судебная повестка также была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Фролов А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившегося ответчика Фролов А.С. дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Фролов А.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 366963,74 руб. под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

     В свою очередь, заемщик свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что не оспаривается ответчицей, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно представленному истцом расчету у ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность 383945,39 руб., просроченная ссудная задолженность – 363655,36 руб., просроченные проценты- 17765, 31 руб., иные комиссии – 1770,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 210, 31 руб., неустойка на просроченную ссуду- 221,06 руб., нестойка на просроченные проценты- 323,34 руб.

    Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и закону, не вызывает сомнений у суда, в связи с чем суд полагает возможным признать данный расчет достоверным.

    В адрес ответчика направлялась досудебная претензия года и уведомление о возврате задолженности в размере 383347,67 руб., образовавшейся по кредитному договору, которое им исполнено не было.

     Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных договором потребительского кредита, по возврату кредита и процентов по графику, привело к образованию задолженности, в связи с чем, исковые требования, подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Фролов А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383945,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7039,45 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.