Решение по делу № 02-1320/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору № 01/17 от. дата в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму задолженности по договору № 02/17 от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности в размере сумма по договору №01/17 от дата в соответствии с которым ответчик принял обязательства должника на основании перевода долга по договору поставки №ОТБК-ЗКП-003 от дата, заключенному между кредитором в лице наименование организации и первоначальным должником в лице наименование организации, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также о взыскании задолженности в размере сумма по договору №02/17 от дата в соответствии с которым ответчик принял обязательства должника на основании перевода долга по договору поставки №ОТБК-ЗКП-001 от дата, заключенному между кредитором в лице наименование организации и первоначальным должником в лице наименование организации, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор №ОТБК-ЗКП-003, предметом которого являлась поставка от продавца наименование организации покупателю наименование организации товара согласно приложению к договору, при этом покупателем была осуществлена предварительная оплата товара в полном объеме согласно выставленного поставщиком счета в размере сумма, однако фактически оплаченный товар от продавца покупателю передан не был. Договором о переводе долга №01/17, заключенным дата между наименование организации, наименование организации и фио последний с даты подписания договора принял на себя в полном объеме обязательства наименование организации перед наименование организации по договору поставки №ОТБК-ЗКП-003 от дата, при этом новый должник обязался в течение 60 банковских дней с момента подписания договора о переводе долга произвести оплату всей суммы задолженности первоначального должника перед кредитором, возникшую вследствие неисполнения поставщиком в лице наименование организации обязательств по договору поставки, согласно п. 1.3. договора сумма задолженности наименование организации перед наименование организации является суммой, перечисленной наименование организации в счет оплаты товара по договору поставки №ОТБК-ЗКП-003 от дата, что составляет сумма До настоящего времени денежные обязательства фио, основанные на договоре о переводе долга №01/17 от дата не исполнены, направленная в адрес должника претензия оставлена без удовлетворения, при этом в соответствии с условиями договора о переводе долга стороны договора несут ответственность за неисполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Неправомерный отказ от исполнения денежного обязательства, а равно неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате влекут наступление последствий, определенных положениями ст. 395 ГК РФ, и начисление процентов на сумму задолженности. Исходя из размера задолженности, срока неправомерного пользования денежными средствами, истцом заявлена к взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ сумма процентов по договору №01/17 в размере сумма дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор №ОТБК-ЗКП-001, предметом которого являлась поставка от продавца наименование организации покупателю наименование организации товара согласно приложению к договору, при этом оплата покупателем товара осуществлена в полном объеме согласно выставленным поставщиком счетам: в размере сумма, сумма, сумма, однако обязательства в части поставки товара были исполнены поставщиком не в полном объеме: на сумму сумма из оплаченной сумма, на сумму сумма из оплаченной сумма, и на сумму сумма из оплаченной сумма Договором о переводе долга №02/17, заключенным дата между наименование организации, наименование организации и фио последний с даты подписания договора принял на себя в полном объеме обязательства наименование организации перед наименование организации по договору поставки №ОТБК-ЗКП-001 от дата, при этом новый должник обязался в течение 60 банковских дней с момента подписания договора о переводе долга произвести оплату всей суммы задолженности первоначального должника перед кредитором, возникшую вследствие неисполнения поставщиком в лице наименование организации обязательств по договору поставки, согласно п. 1.3. договора сумма задолженности наименование организации перед наименование организации является суммой, перечисленной наименование организации в счет оплаты товара по договору поставки №ОТБК-ЗКП-001 от дата, и составляет на момент подписания договора сумма До настоящего времени денежные обязательства, основанные на договоре о переводе долга №02/17 от дата, фио не исполнены, направленная в адрес должника претензия оставлена без удовлетворения, при этом в соответствии с условиями договора о переводе долга стороны договора несут ответственность за неисполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Исходя из размера задолженности, срока неправомерного пользования денежными средствами, истцом заявлена к взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ сумма процентов по договору №02/17 в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил,

Представители третьих лиц наименование организации, наименование организации, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор №ОТБК-ЗКП-003, предметом которого являлась поставка от продавца наименование организации покупателю наименование организации товара согласно приложению к договор.

Поставщиком покупателю дата выставлен счет №17 на оплату цены договора в сумме сумма

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Платежным поручением №171 от дата наименование организации счет №17 от дата был оплачен в полном объеме в размере сумма

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Определенный договором №ОТБК-ЗКП-003 и конкретизированный счетом №17 от дата товар в номенклатуре и объеме поставлен от продавца покупателю не был, доказательств обратного, в том числе товаросопроводительных документов, в материалы дела сторонами не представлено., таким образом, суд находит установленным факт неисполнения продавцом принятых в соответствии с договором поставки обязательств.

Дополнительным соглашением от дата стороны договора поставки №ОТБК-ЗКП-00 3 признали не подлежащим применению условие договора поставки, исключающее возможность для участников правоотношения передавать обязательства по договору поставки третьим лицам.

Договором о переводе долга №01/17, заключенным между наименование организации, наименование организации и фио стороны установили размер задолженности наименование организации перед наименование организации в размере сумма (п. 1.3. договора), при этом в соответствии с п. 1.2. договора фио принял на себя обязательства произвести оплату всей суммы задолженности наименование организации перед наименование организации, возникшей в следствие неисполнения обязательств по поставке товара, в течение 60 банковских дней с даты подписания договора (п. 3.1 договора).

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Требования закона к форме договора о переводе долга сторонами соблюдены, при этом согласно п. 4.5. стороны договора установили, что наименование организации не несет ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение фио обязательств по основному договору.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.

Согласно п. 1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании п.3 ст. 154 ГК РФ, в силу которой для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), и в соответствии с положениями ст. 942 ГК РФ, в силу которых договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, указанный lоговор подлежит исполнению сторонами в соответствии с принятыми каждой стороной обязательствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в т.ч. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу общих положений об обязательствах, установленных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В свою очередь ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку обязательства, обусловленные договором о переводе долга №01/17 от дата, фио перед наименование организации до настоящего времени не исполнены и доказательств обратного не имеет места, наличие обязательств и задолженности наименование организации перед наименование организации в заявленном истцом размере подтверждено в том числе сторонами договора о переводе долга и его содержанием, сделки, обуславливающие возникновение между сторонами правоотношений из договора поставки и договора о переводе долга, не оспаривались и не оспариваются, ответчиком не выдвинуто возражений против требований кредитора, основанных на отношениях между кредитором и первоначальным должником, суд находит требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку в установленный для исполнения обязательства срок ответчик своих обязательств по возврату суммы задолженности не исполнил надлежащим образом, согласно расчету, представленному стороной истца по состоянию на дата, с фио в пользу наименование организации надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Суд признает представленный расчет арифметически и методически выполненным верно, в соответствии с требованиями закона, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен и не опровергнут, полагает возможным положить его в основу судебного решения в указанной части. При этом суд не находит законных оснований для снижения суммы взыскиваемых в порядке ст. 395 ГК РФ процентов, поскольку их размер не превышает размер, определенный при применении ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Также судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор №ОТБК-ЗКП-001, предметом которого являлась поставка от продавца наименование организации покупателю наименование организации товара согласно приложению к договору.

Приложением №8 от дата сторонами договора поставки определена спецификация поставляемого товара, его объем и стоимость.

Поставщиком покупателю дата выставлен счет №156 на оплату цены договора в сумме сумма

Платежным поручением №90 от дата наименование организации счет №156 от дата был оплачен в полном объеме в размере сумма

Приложением №10 от дата сторонами договора поставки определена спецификация поставляемого товара, его объем и стоимость.

Поставщиком покупателю дата выставлен счет №166 на оплату цены договора в сумме сумма

Платежным поручением №120 от дата наименование организации счет №166 от дата был оплачен в полном объеме в размере сумма

Приложением №12 от дата сторонами договора поставки определена спецификация поставляемого товара, его объем и стоимость.

Поставщиком покупателю дата выставлен счет №174 на оплату цены договора в сумме сумма

Платежным поручением №127 от дата наименование организации счет №174 от дата был оплачен в полном объеме в размере сумма

В свою очередь обязательства в части поставки товара были исполнены поставщиком не в полном объеме: на сумму сумма из оплаченной сумма, на сумму сумма из оплаченной сумма, и на сумму сумма из оплаченной сумма

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, отличные от указанных истцом, участниками процесса не представлены, а судом не добыты, возражения нового должника против требований кредитора, основанные на отношениях кредитора и первоначального должника, в ходе судебного разбирательства не заявлены.

При этом судом установлено также, что договором о переводе долга №02/17, заключенным дата между наименование организации, наименование организации и фио последний с даты подписания договора принял на себя в полном объеме обязательства наименование организации перед наименование организации по договору поставки №ОТБК-ЗКП-001 от дата, одновременно новый должник обязался в течение 60 банковских дней с момента подписания договора о переводе долга произвести оплату всей суммы задолженности первоначального должника перед кредитором, возникшую вследствие неисполнения поставщиком в лице наименование организации обязательств по договору поставки, согласно п. 1.3. договора сумма задолженности наименование организации перед наименование организации является суммой, перечисленной наименование организации в счет оплаты товара по договору поставки №ОТБК-ЗКП-001 от дата, и составляет на момент подписания договора сумма

Дополнительным соглашением от дата стороны договора поставки №ОТБК-ЗКП-00 1 признали не подлежащим применению условие договора поставки, исключающее возможность для участников правоотношения передавать обязательства по договору поставки третьим лицам. Требования закона к форме договора о переводе долга сторонами соблюдены, при этом согласно п. 4.5. стороны договора установили, что наименование организации не несет ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение фио обязательств по основному договору.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт наличия и объем обязательств, не исполненных наименование организации перед наименование организации, что подтверждено, в том числе, представленными в дело письменными доказательствами и сторонами договора о переводе долга, исходя из его содержания.

Поскольку обязательства, обусловленные договором о переводе долга №02/17 от дата, фио перед наименование организации до настоящего времени не исполнены и доказательств обратного не представлено, наличие обязательств и задолженности наименование организации перед наименование организации в заявленном истцом размере подтверждено в судебном заседании, сделки, обуславливающие возникновение между сторонами правоотношений из договора поставки и договора о переводе долга, не оспаривались и не оспариваются, ответчиком не выдвинуто возражений против требований кредитора, основанных на отношениях между кредитором и первоначальным должником, суд находит требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в установленный для исполнения обязательства срок ответчик своих обязательств по возврату суммы задолженности по договору №02/17 от дата не исполнил надлежащим образом, согласно расчету, представленному стороной истца по состоянию на дата, с фио в пользу наименование организации надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Суд признает представленный расчет арифметически и методически выполненным верно, в соответствии с требованиями закона, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, полагает возможным положить его в основу судебного решения в указанной части. При этом суд не находит законных оснований для снижения суммы взыскиваемых в порядке ст. 395 ГК РФ процентов, поскольку их размер не превышает размер, определенный при применении ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору № 01/17 от. дата в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму задолженности по договору № 02/17 от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: