Решение по делу № 2-743/2011 ~ М-799/2011 от 29.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года г. Каспийск

Каспийский федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре Якубовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по защите прав потребителей «Колос» в интересах неопределенного круга потребителей к Шихкеримова М.А. в защиту интересов неопределённого круга потребителей о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ :

Центра по защите прав потребителей «Колос» (далее Центр)обратился с иском к Шихкеримову М.А. в защиту интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении этих действий, а также обязать до сведения потребителей решение суда и взыскать с него 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Алиева Н.Ш., представляющая интересы Центра по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что в павильоне «Обои», расположенного по адресу: <адрес> рынок проводится реализация товаров с нарушениями законодательства в сфере защиты прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей, а именно: отсутствует медицинская книжка на 1 работника, отсутствует книга отзывов и предложений, информационный уголок для потребителя, реализуется товар без применения ККМ и выдачи чека, отсутствуют сертификаты соответствия на реализуемый товар, отсутствуют весы не прошедшую метрологическую проверку. Имеется товар без маркировки, не предъявлены по требованию сертификаты соответствия требованиям безопасности, сертификаты качества, товаросопроводительные документы на реализуемый товар, имеются товары с истекшим сроком хранения( 3 банки красок –ПВФ «Эмаль» 115 до 07.2010 г., ярославские «Нитро»- № до 09.2010г., «Ультра- лайкс» - до 03.2010г., в реализации имеется товар домашнего приготовления без документов, имеется товар без информации на русском языке. Продавцы работают без специальной одежды. Также ими не представлена лицензия и ветеринарно-регистрационное удостоверение.

Все выявленные нарушения были указаны в акте от ДД.ММ.ГГГГ №, второй экземпляр был вручен Алибековой А.. В акте были рекомендации об устранении нарушений и срок их устранения, но ответчик не сообщил об устранении нарушений. Она просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать его прекратить эти действия. Взыскать с ответчика в пользу Центра по защите прав потребителей «Колос» затраты на проведение проверок и юридические услуги в размере 5000 рублей, а также просил решение суда по данному иску довести до сведения потребителей.

Ответчик Шихкеримов М.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причине своей неявки не известил.

Суд выслушав мнение представителя истца Алиеву Н.Ш., пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился и о причине неявки не сообщил и судом принято решение в соответствии со ст.233 ГПК РФ о рассмотрении дела в заочном производстве.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при проверке павильона « Обои» расположенного по адресу <адрес>, где предпринимателем является Шихкеримов Марив установлены следующие нарушения: п.4 отсутствует медицинская книжка на 1 работника, п.6 из обязательной минимальной информации для потребителей об услугах, о продавце( исполнителе) товаров(услуг), о качестве и безопасности товаров ( услуг), о правилах оказания и требований к услугам и продавцам, исполнителям, изготовителем не имеются : 1) ветеринарно-регистрационное удостоверение, 2)заключение Госпожнадзора, 3) лицензия на право продажи алкогольной продукции, 4) лицензия на право заниматься фарм.деятельностью, 5) трудовые договора.

Так же в акте указано, что из необходимой информации об уголке потребителя: отсутствуют указание адреса и телефона организаций, к которым может обратиться потребитель в случае нарушения его прав, услуги розничной торговли, правила продаж товаров, информация для потребителя, квалификационные требования к обслуживающему персоналу, правила оформления ценников, ФЗ «О защите прав потребителей», сертификаты соответствия требованиям безопасности на реализуемый товар, качественные удостоверения, либо сертификаты качества на реализуемый товар- обои, клей, товаро - сопроводительные документы- на краски, обои, клей обойный, шпатлевку;, имеется товар без маркировки- клей обойный «Руфос»; имеется товар с истекшим сроком хранения - 3 банки красок –ПВФ «Эмаль» 115 до 07.2010 г., ярославские «Нитро»- № до 09.2010г., «Ультра- лайкс» - до 03.2010г.; где указано весы прошедшую гос. проверку – указано развесная шпатлевка, а внизу не имеется. Продавцы работают без специальной одежды.

Следовательно, нарушения указанные Центром в исковых требованиях для признания действий ответчика противоправными не соответствуют якобы нарушениям выявленным в ходе проверки и отраженным в акте проверки в павильоне «Обои». Кроме того, из этого же акта не ясно на основании какого распоряжения, от какого числа и кем проверяющие были наделены правами проверки в этом павильоне «Обои».

В соответствии со ст. 45 Закона РФ « О защите прав потребителей»

1.Граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

2.Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

участвовать в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам), а также проектов законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей;

проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них;

проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей;

распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей. Публикуемые общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) результаты сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг) не являются рекламой ;

вносить в федеральные органы исполнительной власти, организации предложения о принятии мер по повышению качества товаров (работ, услуг), по приостановлению производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг), по отзыву с внутреннего рынка товаров (работ, услуг), не соответствующих предъявляемым к ним и установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательным требованиям;

вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

обращаться в органы прокуратуры с просьбами принести протесты о признании недействительными актов федеральных органов исполнительной власти, актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актов органов местного самоуправления, противоречащих законам и иным регулирующим отношения в области защиты прав потребителей нормативным правовым актам Российской Федерации;

обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Суд данный акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ считает недопустимым доказательством, так как владелец магазина не присутствовал при составлении акта и кроме того, в этом акте не указан срок до какого числа выявленные нарушения должны быть устранены ответчиком, поскольку только после этого Центр мог обращаться для устранения недостатков. Кроме того На лицевой стороне проверяющей организацией указана – Центр по защите прав потребителей «Колос», а для обсуждения результатов проверки и с претензиями к проверяющим разъяснено обратиться в «Центр по защите прав», далее на названии организации куда следует обратиться указан адрес <адрес> «б» и заканчивается запись словами «защиты прав потребителей РОО».

Кроме того, истец не представил суду доказательства подтверждающие полномочия Сулеймановой Х.А. и Алиевой З.М. на проведение проверок и являются ли они членами этой общественной организации, как подтверждающее доказательство, что перечисленные лица находятся в штате Центра.

Таким образом, суд считает, что в действиях руководителя Шихкеримова М.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки павильона «Обои» вина не установлена и поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ст. 100 ГПК РФ « 1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Центра к Шихкеримову М.А суд считает необходимым отказать то, следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов также необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Центру по защите прав потребителей «Колос» к Шихкеримова Марифа Агакеримовича о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении этих действий, а также обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда через городскую газету или городское телевидение и взыскании с него в пользу Центра по защите прав потребителей «Колос» <адрес> затраты и расходы в размере 5000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения в суд вынесший решение.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его оглашения

Председательствующий

отпечатано

в совещательной комнате