Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1829/2020 от 12.03.2020

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Германовой С.В.,

при секретаре                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следующие денежные средства:

-1000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

-3000 рублей в качестве компенсации затрат на услуги представителя;

-6000 рублей в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы;

-341,37 руб. в качестве компенсации за почтовые отправление,

а всего 10 341,37 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

    Ответчик обязуется в 45-дневный срок с момента передачи товара продавцу устранить дефект в товаре Asus ZenFone 4 32 Gb imei №.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения представителям сторон понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО5 и ООО «Сеть Связной», в лице представителя по доверенности ФИО2 по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следующие денежные средства:

-1000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

-3000 рублей в качестве компенсации затрат на услуги представителя;

-6000 рублей в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы;

-341,37 руб. в качестве компенсации за почтовые отправление,

а всего 10 341,37 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

    Ответчик обязуется в 45-дневный срок с момента передачи товара продавцу устранить дефект в товаре Asus ZenFone 4 32 Gb imei №.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                        /подпись/

    Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле № и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО3