Решение по делу № 2-2916/2018 ~ М-2446/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-2916/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2018 года         г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилевой Л. Г. к СПАО «Ресо - Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

Гилева Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к СК «Ресо - Гарантия» (в настоящее время - СПАО «Ресо-Гарантия») о взыскании неустойки по ОСАГО, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 73 853,34 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 3 000 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут рядом <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Сиверина И.С. и принадлежащий ему на праве собственности, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Сурковой А.С. и принадлежащий Гилевой Л.Г. на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Гилевой Л.Г. застрахована в СК «Ресо - Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела оплату страхового возмещения в размере 19 897,37 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от 10 апреля 2018 года, исковые требования Гилевой Л.Г. были удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Истец указывает, что поскольку СК «Ресо-Гарантия» не произвело положенную страховую выплату, ответчик обязан выплатить Гилевой Л.Г. неустойку в размере 1% от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 853,34 рубля.

На судебное заседание истец Гилева Л.Г. не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ресо - Гарантия» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Ранее суду был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 статьи 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут рядом <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Сиверина И.С. и принадлежащий ему на праве собственности и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Сурковой А.С. и принадлежащего Гилевой Л.Г. на праве собственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Сиверин И.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, нарушил пункт 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Согласие», ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо - Гарантия».

В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию СК «Ресо - Гарантия», где застрахована ее гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, в том числе и административный материал. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела оплату страхового возмещения в размере 19 897, 37 рублей.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратилась к независимому оценщику ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» с целью определить ущерб автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа, согласно отчету, составила 58 985 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта составила 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с претензионным письмом, согласно которому просила произвести страховую выплату, а также оплатить расходы, понесенные на оплату услуг независимого эксперта. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 1 693,98 рубля.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 10 апреля 2018 года исковые требования Гилевой Л.Г. к СК «Ресо - Гарантия» были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца были взысканы сумма восстановительного ремонта в размере 33 230,92 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 16 615 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 190,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Суд находит требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения обоснованными за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20-дневного срока для страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения суда в законную силу), исходя из взысканной решением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 10 апреля 2018 года суммы страхового возмещения.

Согласно статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Более того, пунктом 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку выплаты до 33 230 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 3 000 рублей, так как данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ, принципы разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 196,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гилевой Л. Г. к СПАО «Ресо - Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу Гилевой Л. Г. неустойку в размере 33 230 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 3 000 рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гилевой Л. Г. отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 196 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья        А.В. Касимов