Мотивированное решение от 26.12.2022 по делу № 02-5989/2022 от 11.08.2022

УИД 77RS0009-02-2022-011006-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 декабря 2022 года                                                                                           адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи    Соленой Т.В.,

   при секретаре фио,

   с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5989/2022 по иску Лапицкого Евгения Юрьевича к Павлович Татьяне Адамовне о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лапицкий Е.Ю. обратился с иском к ответчику Павлович Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 10.09.2017 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 11.09.2017 года по 10.09.2021 года в размере сумма, проценты за период с 11.09.2021 года по 01.08.2022 года в размере сумма, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор займа от 10.09.2017 года под 15% годовых сроком до 10.09.2020 года, что также подтверждено актом приема-передачи денежных средств от 10.09.2017 года. Однако обязательства по возврату займа ответчик не исполнила, в связи с чем истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Истец Лапицкий Е.Ю.  в судебное заседание  явился,  просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявленные требования о взыскании процентов за период с  11.09.2021 года по 01.08.2022 года в размере сумма не поддержал.

Ответчик Павлович Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со  ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть   дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.09.2017 года между Лапицким Е.Ю. и Павлович Т.А. заключен договор займа, в соответствии условиями которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты  в установленный договором срок (п. 1 договора).

В соответствии с п. 1.3. на сумму займа, начисляются проценты в размере 15% в год с момента получения суммы займа  заемщику и до момента ее фактического возврата займодавцу.

Возврат заемщиком  суммы займа  осуществляется  по желанию заемщика в любое время с момента предоставления суммы займа, но не позднее 10.09.2020 года ( п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора, в случае нарушения срока, определенного в п. 2.1., заемщик   уплачивает  пеню в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня их фактического возврата  займодавца в течение 3-х банковских дней с момента получения соответствующего требования займодавца.

Передача денежных средств Лапицким Е.Ю. в соответствии с договором займа денежных средств в размере сумма фио Т.А.  подтверждено актом приема – передачи денежных средств от 10.09.2017 года.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору займа от 10.09.2017 года, нарушил условия договора и не уплатил сумму займа в установленный срок. Доказательств погашения долга ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что факт заключения договора займа установлен, доказательств возврата суммы долга в определённый в договоре срок не представлено, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере сумма  обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами без законных на то оснований.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1.3 договора от 10 сентября 2017 года на сумму займа начисляются проценты в размере 15% годовых. В виду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору у Павлович Т.А. образовалась задолженность по выплате процентов за пользование займом. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа за период с 11.09.2017 года по 10.09.2021 составляет сумму  в размере  сумма Расчет судом проверен и является арифметически верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 11.09.2021 по 01.08.2022 в размере сумма,

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 11.09.2021 по 01.08.2022 в размере сумма, поскольку истец указанные требования в ходе рассмотрения дела по существу не поддержал.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, и суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.09.2017 ░░░░ ░░ 10.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░