Решение по делу № 2-8916/2021 ~ М-8726/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-8916/2021

03RS0003-01-2021-010778-09

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Трошицевой Татьяне Юрьевне, Силко Наталье Юрьевне о взыскании задолженности, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Трошицевой Т.Ю., Силко Н.Ю. о взыскании задолженности, расторжении соглашения, в обоснование иска указав, что 19.02.2020 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Трошицевой Т.Ю. подписано Соглашение №.

В соответствии с пунктами 1.1,1.2., Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 600 000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 12,5 % годовых.

Согласно пункту 2. кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 19.02.2025 г. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №№ к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 19.02.2020 г. на сумму 600 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является в совокупности: договор поручительства физического лица № от 19.02.2020 г., заключенный с Силко Н.Ю.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель отвечают перед Кредитором солидарно с должником.

В соответствии с выпиской к текущему счету № от 19.02.2020 г. производились погашения долга по Соглашению № от 19.02.2020 г.    

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с июля 2020 года неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Срок погашения задолженности наступил.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 02.08.2021 г. Общая задолженность по Соглашению № от 19.02.2020 г. составляет 693 043,61 руб., из них: по основному долгу в размере - 0 руб.; по просроченному основному долгу - 577 623 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 74 017,98 руб.; по процентам за пользование кредитом - 35 514,72 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита - 5 887,91 руб.

Кредитором в адрес заемщика Трошицевой Т.Ю. было направлено требование о досрочномвозврате задолженности в срок не позднее 17.12.2020 г.

Согласно п. 3.1. Договоров поручительства, Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно с Должником.

В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником/Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или) штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Пунктом 3.2 Договора поручительства, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование Кредитора должно быть исполнено. Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения требования.

Во исполнение вышеуказанного пункта Договора поручительства, Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в адрес поручителя - Силко Н.Ю., для которого был установлен срок возврата задолженности - 17.12.2020 г. Однако, в установленный Требованиями срок, указанные Заемщик и поручитель обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что по состоянию на дату наступления срока погашения кредиторской задолженности, установленного в требованиях о досрочном взыскании, обязательства по погашению кредита Заемщиком не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Трошицевой Татьяны Юрьевны, Силко Натальи Юрьевны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по Соглашению № от 19.02.2020 г. составляет 693 043,61 руб., из них: по основному дошу в размере - 0 руб.; по просроченному основному долгу - 577 623 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 74 017,98 руб.; по процентам за пользование кредитом - 35 514,72 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита - 5 887,91 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Трошицевой Татьяны Юрьевны, Силко Натальи Юрьевны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 130 руб.

    Расторгнуть Соглашение № от 19.02.2020 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Трошинцевой Т.Ю. с 17.12.2020 г.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчики Трошицева Т.Ю., Силко Н.Ю. в суд не явились. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 19.02.2020 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Трошицевой Т.Ю. подписано Соглашение №№

В соответствии с пунктами 1.1,1.2., Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 600 000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 12,5 % годовых.

Согласно пункту 2. кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 19.02.2025 г. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №№ к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 19.02.2020 г. на сумму 600 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является в совокупности: договор поручительства физического лица № от 19.02.2020 г., заключенный с Силко Н.Ю.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель отвечают перед Кредитором солидарно с должником.

В соответствии с выпиской к текущему счету № от 19.02.2020 г. производились погашения долга по Соглашению № от 19.02.2020 г.    

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с июля 2020 года неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Срок погашения задолженности наступил.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 02.08.2021 г. Общая задолженность по Соглашению № от 19.02.2020 г. составляет 693 043,61 руб., из них: по основному долгу в размере - 0 руб.; по просроченному основному долгу - 577 623 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 74 017,98 руб.; по процентам за пользование кредитом - 35 514,72 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита - 5 887,91 руб.

Кредитором в адрес заемщика Трошицевой Т.Ю. было направлено требование о досрочномвозврате задолженности в срок не позднее 17.12.2020 г.

Согласно п. 3.1. Договоров поручительства, Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно с Должником.

В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником/Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или) штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Пунктом 3.2 Договора поручительства, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование Кредитора должно быть исполнено. Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения требования.

Во исполнение вышеуказанного пункта Договора поручительства, Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в адрес поручителя - Силко Н.Ю., для которого был установлен срок возврата задолженности - 17.12.2020 г. Однако, в установленный Требованиями срок, указанные Заемщик и поручитель обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что по состоянию на дату наступления срока погашения кредиторской задолженности, установленного в требованиях о досрочном взыскании, обязательства по погашению кредита Заемщиком не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Трошицевой Татьяны Юрьевны, Силко Натальи Юрьевны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по Соглашению № от 19.02.2020 г. составляет 693 043,61 руб., из них: по основному дошу в размере - 0 руб.; по просроченному основному долгу - 577 623 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 74 017,98 руб.; по процентам за пользование кредитом - 35 514,72 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита - 5 887,91 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Трошицевой Татьяны Юрьевны, Силко Натальи Юрьевны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 130 руб.

    Расторгнуть Соглашение № от 19.02.2020 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Трошинцевой Т.Ю. с 17.12.2020 г.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов, пени соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов, пени начисленных на сумму основного долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 7460 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Трошицевой Татьяне Юрьевне, Силко Наталье Юрьевне о взыскании задолженности, расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 19.02.2020 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Трошинцевой Т.Ю. с 17.12.2020 г.

Взыскать в солидарном порядке с Трошицевой Татьяны Юрьевны, Силко Натальи Юрьевны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по Соглашению № от 19.02.2020 г. в размере 693 043,61 руб., из них: по основному дошу в размере - 0 руб.; по просроченному основному долгу - 577 623 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 74 017,98 руб.; по процентам за пользование кредитом - 35 514,72 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита - 5 887,91 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Трошицевой Татьяны Юрьевны, Силко Натальи Юрьевны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 130 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение суда принято в окончательной форме 19.10.2021 г.

Судья              Л.Н. Абдрахманова