Решение по делу № 02-0274/2020 от 31.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 01 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Манглиевой Н.Р., смотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2020 по иску Червяковой …………………. к АО НПФ «Нефтегарант» (переименован в АО НПФ «Эволюция») о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, проценты и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АО НПФ «Нефтегарант» (переименован в АО НПФ Эволюция») о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2017г. № ………………  недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФР) в соответствии с п. 5.3. ст. 36.6 ФЗ № 75  «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет от инвестирования средств пенсионных накоплений, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что по информации системы ПФР ей стало известно о том, что с 04.03.2018г. ее страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является АО НПФ «Согласие-ОПС» на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2017г. № ……, который она никогда не заключала, не подписывала, анкетные данные в договоре не соответствуют паспортным данным истца, местом заключения договора указано отделение ПФР Республики Коми, где истец никогда не была.

Истец Червякова в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования полностью поддерживает.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» в судебное заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о чем имеются сведения об извещении, направил в суд возражения, в которых указал, что договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и ответчиком прекращен с 29.03.2019г. в связи с переходом Червяковой в ПФР, средства пенсионных накоплений переданы в ПФР, приобщив выписку о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии № ………………….. на 27.11.2019г. и платежное поручение № ………. от 29.03.2019г.

Представитель третьего лица ПФР в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие ходатайств сторон, третьего лица об отложении судебного заседания дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов 30.09.2017г. между Червяковой ………… и АО НПФ «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № ……………..

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с 04.03.2018г. страховщиком Червяковой является АО НПФ «Согласие» и сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Червяковой составила ……………….руб., с 06.12.2018г. страховщиком Червяковой является АО НПФ «Нефтегарант», с 01.03.2019г. страховщиком Червяковой является ПФР и сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица составила ……………………. руб.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-­телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В связи с оспариванием истцом Червяковой своей подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионном фондом и застрахованным лицом 24.12.2019г. судом назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № П-13/2020 ООО «Департамент экспертизы и права Столицы» от 18.02.2020 года подписи, расположенные в строке «Червякова ……………………», в разделе «Застрахованное лицо» на оборотной стороне договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № ………………, заключенного между АО НПФ "Согласие" и Червяковой …………, от 30.09.2017г., выполнены не Червяковой ………………………, а другим лицом.

Оценив представленное заключение эксперта, суд полагает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ, выводы проведенного исследования основаны на материалах дела, которые содержат оспариваемый договор, представленных эксперту свободных и экспериментальных образцах подписей Червяковой, содержат подробно изложенную исследовательскую часть экспертизы и, по мнению суда, могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, учитывает подписку эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификацию эксперта имеющего длительный страж работы в экспертной специальности, наличие допуска к производству почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Суд учитывает, что фактически договор между Червяковой и АО НПФ «Эволюция» прекращен с 29.03.2019г., в связи с ее переходом в ПФР, на основании чего средства пенсионных накоплений были переданы в ПФР в размере 177 831, 49 руб., а также доход по взносам в размере 89 494, 91 руб., что подтверждается выпиской о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии № 076-729-670 16/076-729-670 16 на 27.11.2019г., платежным поручением № 1715 от 29.03.2019г. о переводе средств пенсионных накоплений.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии с пунктом 2 ст. 36.5 ФЗ № 75 «О негосударственных пенсионных фондах» основанием прекращения договора об обязательном пенсионном страховании является внесение в ПФР изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с удовлетворением заявления застрахованного лица о переходе в ПФР, обстоятельства дела, согласно которым денежные средства истца переведены в ПФР, суд приходит к выводу частичном удовлетворении требований Червяковой, признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2017г. № ……………….., заключенного между Червяковой и АО НПФ «Согласие», обязании АО НПФ «Эволюция» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца Червяковой расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Червяковой ………………… – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2017 года № ………….., заключенный между Червяковой …………………. и АО НПФ «Согласие» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция» (ранее АО НПФ «Нефтегарант»)  передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Червяковой ………………….. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева