Мотивированное решение по делу № 02-1934/2021 от 11.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоТ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/2021 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании заявления недействительным, признании недействительными электронной подписи и сертификат, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации, наименование организации, мотивируя свои требования тем, что в дата фио стали поступать звонки из банков, с предложением отрыть счета от имени коммерческой организации. В разговоре с сотрудником банка истцу стало известно, что на ее имя зарегистрировано юридическое лицо.

В последующем фио стало известно, что дата внесена запись № 1207700320035 в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица – наименование организации, ОГРН 1207700320035, ИНН 9725035712, место нахождение: адрес; дата внесена запись № 1207700340650 в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица наименование организации, ОГРН 1207700340650, ИНН 9704031080, место нахождение: адрес.

Единственным участником (учредителем) и одновременно генеральным директором указанных обществ указана фио со 100 % долей от уставного капитала общества.

Истец указывает на то, что не подавала в налоговый орган (или налоговые органы) документы, позволяющие произвести государственную регистрацию наименование организации, наименование организации, в котором истец простив своей воли и без своего ведома является единственным учредителем (участником) и единовременно генеральным директором.

Та же истец никакими способами не подавала документы для осуществления государственной регистрации наименование организации и наименование организации.

МИФНС по централизованной обработке данных письмом от дата сообщило, что для совершения регистрационных действий в отношении наименование организации и наименование организации была использована электронная подпись, выданная на имя фио удостоверяющим центром наименование организации, Срок действия ЭП с дата время серийный номер 6827F500FFAB29A34A82AEA3DC2FA03.

Между тем, истица не обращалась в наименование организации с заявлением о создании и выдаче экземпляра сертификата ключа проверки электронной подписи.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать недействительным заявление фио в наименование организации об изготовлении для фио электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи.

Признать недействительной с момента создания электронную подпись фио, изготовленную наименование организации.

Признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи фио, серийный номер 6817F500FFAB29A34A82A8EA3DC2FA03, сроком действия с дата время по дата время.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители ответчика наименование организации, наименование организации, наименование организации не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в дата фио стали поступать звонки из банков, с предложением отрыть счета от имени коммерческой организации. В разговоре с сотрудником банка истцу стало известно, что на ее имя зарегистрировано юридическое лицо.

В последующем фио стало известно, что дата внесена запись № 1207700320035 в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица – наименование организации, ОГРН 1207700320035, ИНН 9725035712, место нахождение: адрес; дата внесена запись № 1207700340650 в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица наименование организации, ОГРН 1207700340650, ИНН 9704031080, место нахождение: адрес.

Единственным участником (учредителем) и одновременно генеральным директором указанных обществ указана фио со 100 % долей от уставного капитала общества.

Истец указывает на то, что не подавала в налоговый орган (или налоговые органы) документы, позволяющие произвести государственную регистрацию наименование организации, наименование организации, в котором истец простив своей воли и без своего ведома является единственным учредителем (участником) и единовременно генеральным директором.

Та же истец никакими способами не подавала документы для осуществления государственной регистрации наименование организации и наименование организации.

МИФНС по централизованной обработке данных письмом от дата сообщило, что для совершения регистрационных действий в отношении наименование организации и наименование организации была использована электронная подпись, выданная на имя фио удостоверяющим центром наименование организации, Срок действия ЭП с дата время серийный номер 6827F500FFAB29A34A82AEA3DC2FA03.

Между тем, истица не обращалась в наименование организации с заявлением о создании и выдаче экземпляра сертификата ключа проверки электронной подписи.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», При выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:

1) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, идентифицировать заявителя - физическое лицо, обратившееся к нему за получением квалифицированного сертификата. Идентификация заявителя проводится при его личном присутствии или посредством идентификации заявителя без его личного присутствия с использованием квалифицированной электронной подписи при наличии действующего квалифицированного сертификата либо посредством идентификации заявителя - гражданина Российской Федерации с применением информационных технологий без его личного присутствия путем предоставления информации, указанной в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес, содержащем электронный носитель информации с записанными на нем персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные, или путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы в порядке, установленном Федеральным законом от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". При этом в случае, если физическое лицо для предоставления своих биометрических персональных данных в целях проведения идентификации без личного присутствия путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы отказывается от использования шифровальных (криптографических) средств, указанных в части 19 статьи 14.1 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", удостоверяющий центр обязан отказать такому лицу в проведении указанной идентификации. Устанавливаются:

а) в отношении физического лица - фамилия, имя, а также отчество (при наличии), дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования;

б) в отношении юридического лица, зарегистрированного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - наименование, организационно-правовая форма, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от дата № 63-ФЗ, при обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и (или) сведения из них:

1) основной документ, удостоверяющий личность;

2) страховой номер индивидуального лицевого счета заявителя - физического лица;

3) идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица;

4) основной государственный регистрационный номер заявителя - юридического лица;

5) основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявителя - индивидуального предпринимателя;

6) номер свидетельства о постановке на учет в налоговом органе заявителя - иностранной организации (в том числе филиалов, представительств и иных обособленных подразделений иностранной организации) или идентификационный номер налогоплательщика заявителя - иностранной организации;

7) документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени юридического лица без доверенности либо подтверждающий право заявителя действовать от имени государственного органа или органа местного самоуправления.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования фио в части признать недействительным заявление фио в наименование организации об изготовлении для фио электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, признании недействительной с момента создания электронную подпись фио, изготовленную наименование организации; признании недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи фио, серийный номер 6817F500FFAB29A34A82A8EA3DC2FA03, сроком действия с дата время по дата время.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормативными положениями гражданского законодательства, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, исходит из того, что необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждения все необходимые условия для возложения на наименование организации» обязанности по компенсации морального вреда, а именно: подтверждение наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, при определении размера компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства, при которых причинен вред истцу, исходя из конкретных обстоятельств дела, материального положения ответчика, наступивших последствий, в целях соблюдения требований разумности и справедливости, суд считает возможным установить компенсацию морального вреда в размере сумма, в не сумма как просит истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным заявление фио в наименование организации об изготовлении для фио электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи.

Признать недействительной с момента создания электронную подпись фио, изготовленную наименование организации.

Признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи фио, серийный номер 6817F500FFAB29A34A82A8EA3DC2FA03, сроком действия с дата время по дата время.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио

1