Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-171/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Михайловск 04 июля 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Евтуховой Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.

подсудимого Васильева И.В.

защиты в лице адвоката АК Карханина Р.С., предоставившего удостоверение №, одер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Коркищенко А.Г.

при секретаре Мирошниченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шпаковского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Васильева И.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.В. своими умышленными действиями совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Васильев И.В., находясь в гостях у К.А.Г. в <адрес>, где совместно с ФИО5, С.С.М., К.Т.С., Г.В.В., Т.О.А., распивали спиртные напитки. С целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что он остался в комнате один и его действия носят тайный характер, умышленно, путем свободного доступа, со стола в комнате, тайно похитил принадлежащий К.А.Г. ноутбук марки «<данные изъяты>», с кодом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, который спрятал под куртку. После чего, Васильев А.В., обратив похищенное в свое пользование, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив К.А.Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Васильевым И.В., в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев И.В., в присутствии адвоката, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, адвокат Карханин Р.С., заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший К.А.Г. заявил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ущерб возмещен, претензий не имеет, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого Васильева И.В., адвоката Карханина Р.С., с согласия государственного обвинителя Шуйской А.С., потерпевшего К.А.Г., считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает пяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев И.В., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Васильева И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Васильеву И.В. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Подсудимый Васильев И.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 110, 111), не судим (л.д. 106), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву И.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение явки с повинной (л.д. 17) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву И.В., судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому Васильеву И.В. по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, а также мнения потерпевшего Коркищенко А.Г. о нестрогом назначении наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, с учётом семейного и материального положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела в порядке ст. 50, 51 УПК РФ защиту подсудимого Васильева И.В. осуществлял адвокат АК Карханин Р.С., которым подано заявление об оплате его услуг.

По настоящему уголовному делу адвокатом Карханиным Р.С. затрачено 5 рабочих дней: 15.04.2016 г., 10.05.2016 г., 02.06.2016 г., 20.06.2016 г., 04.07.2016 г. – осуществление защиты в судебных заседаниях.

В силу ст. 37 Конституции РФ труд назначенного судом представителя должен быть оплачен.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 8 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и Правительства РФ», Приказом № 174/122н от 05 сентября 2012 года Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ размер вознаграждения адвоката составляет с 01 января 2013 года за 1 день участия по уголовным делам - 550 рублей. При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела.

При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении одного подсудимого, обвинение которому предъявлено по 1 инкриминируемому преступлению средней тяжести, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома.

Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката Карханина Р.С. составляет <данные изъяты> рублей, которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному Васильеву И.В. считать условным, установив испытательный срок на <данные изъяты> год.

Обязать осужденного Васильева И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Васильеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с кодом <данные изъяты>; картонную коробку от ноутбука марки «<данные изъяты>», с кодом <данные изъяты> – вернуть по принадлежности К.А.Г.

Возместить адвокату АК Карханину Р.С., удостоверение №, за осуществление защиты Васильева И.В. судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ставропольском крае, которые подлежат перечислению на расчетный счет Адвокатского кабинета <данные изъяты>

Копию приговора направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае, для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.С. Евтухова