Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15374/2019 от 22.03.2019

Судья – Тимченко Ю.М. Дело № 33-15374/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.

судей Метова О.А. и Тимофеева В.В.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лютова Е.И. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лютов Е.И. обратился в суд с иском к Карпенко Ю.И. и Лютовой П.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после наследодателя - Лютовой Людмилы Петровны, умершей 06.01.2018 года. Просил признать за ним право на 1/6 долю в следующем имуществе: денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1806/0019 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 40817.810.6.3006.0747066 -счет банковской карты независимо от суммы, с причитающимися процентами, денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1806/0062 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 42306.810.9.3006.1635344 независимо от сум­мы, с причитающимися процентами, денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1806/0019 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 40817.810.9.3006.0808812 - счет банковской карты независимо от суммы, с причи­тающимися процентами, денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящий­ся в подразделении № 1806/0121 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете Л 42307.810.0.3006.3973275, независимо от суммы, с причитающимися процентами, денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1806/0121 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 42301.810.1.3006.2653803 (ра­нее счет 1/45126), независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсаци­ей, денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №1806/0146 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 42306.810.3.3006.1004203, не­зависимо от суммы, с причитающимися процентами. Кроме того, просил признать за ним право собственности в праве общей долевой собственности в недвижимом имуществе в выше указанной квартире.

Требования обоснованы тем, что истец является наследником по закону первой очереди наследства, при­надлежавшего умершей 06.01.2018 года Лютовой Л.П. В наследственную массу входит следующее имущество:1/2 доля в квартире по адресу: <...>; 1/2 доля на денежные средства, внесенные в вышеуказанные денежные вклады. Наследниками по закону являются: Лютов И.Е., - супруг умершей; Лютов Е.И., - сын умершей; Карпенко Ю.И., - внучка по праву пред­ставления; Лютова П.И. - внучка по праву представления.

Лютов Е.И. обратился к нотариусу 12.07.2018 года, то есть по истечении шести­месячного установленного срока, с пропуском на 6 дней. При этом, Лютовым И.Е. - отцом истца, было подано заявление от 12.07.2018 года о включении в число на­следников его сына Лютова Е.И. и выразил согласие на включение его в Свидетельстве о праве на наследство. По результатам рассмотрения указанных обращений, нотариу­сом было выдано письмо о том, что Лютов Е.И. пропустил установленный срок для вступления в наследство, а иные наследники не выразили согласия для вступления им в наследство, в связи с чем включение в число наследников невозможно.

Между тем, истцу при­надлежит 1/16 доля от недвижимого имущества, ходящего в наследственную массу, и 1/16 доля движимого имущества. Вышеуказанное свидетельствует о лишении возмож­ности наследника первой очереди по закону, принять наследство, таким образом, ли­шая его доли в имуществе, которое включено в наследственную массу.

При этом, истец указыва­ет, что в течение шестимесячного срока он, как наследник, совершал действия, яв­ляющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактическим принятием на­следства, а именно: вступил во владение и управление имуществом, производил за свой счет совместно с проживающим в квартире его отцом - наследником Лютовым И.Е. расходы на содержание следственного имущества, в подтверждение этого суду представляются копии квитанций оплаты коммунальных платежей, справка с ООО «УК» «Ремонтно-эксплуатационное управление-17 от 29.06.2018 года, а также чеки, квитанции, и другие документы, подтверждающие осуществление ремонта в квартире. Кроме этого, Лютов Е.И. является собственником 1/2 доли в указанном недвижимом имуществе. Также истец осуществлял уход за Лютовой Л.П. до ее смерти и за Лютовым И.Е. до настоящего времени. Срок для принятия наследства он пропустил на 6 дней, поскольку письмо от нотариуса ему пришло с опо­зданием.

Карпенко Ю.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что иск не признает.

Законный представитель несовершеннолетней ответчицы Лютовой П.И. ее мать Лютова О.Н. иск не признала, ссылаясь на то, что в спорной квартире истец Лютов Е.И. никогда не проживал, а в ней проживали Карпенко Ю.И. со своей семьей - мужем и двоими детьми в течении двух последних лет. Лютов И.И. - отец Карпенко Ю.И. и Лютовой П.И., он умер 17.06.2015 г. и наследниками по­сле него были Лютова О.Н. и Лютова П.И.. Лютова П.И. и Карпенко Ю.И. являются внучками умершей Лютовой Л.Н.. Муж умершей Лютовой Л.Н. - Лютов И.Е. проживал в <...> в дачном доме на момент смерти Лютовой Л.Н. на протяжении последних 10 лет. Лютов И.Е. заключил договор дарения на 1/2 до­лю спорной квартиры в пользу Лютова Е.И.. В спорной квартире Лютова Л.П. и Лютов И.Е. не проживали, а сдавали ее внаем. Лютова О.Н. является невесткой истца Лютова Е.И., то есть бывшей супругой умершего брата истца Лютова И.И.. Лютов Е.И. не проживал в спорной квартире, а в марте 2018 г. он сменил замки во входной двери спорной квартиры.

Третье лицо на стороне истца Лютов И.Е. иск поддержал, ссылаясь на то, что он со своей супругой умершей Лютовой Л.П. предоставил возможность временно проживать в их квартире. А он сам и Лютова Л.П. проживали в дачном доме. После смерти его супруги Лютовой Л.П. у него ухудшилось состояние здоровья и он захотел жить в своей квартире. По его требованию внучка Карпенко Ю.И. со своей семьей выехала из спорной квартиры, после этого в этой квартире был сделан ремонт. Он же пояснил, что его сын Лютов Е.И. периодически проживает в спорной квартире с ним. 1/2 долю этой квартиры он подарил своему сыну Лютову Е.И. Он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как письмо от нотариуса ему пришло после окончания срока для принятия наследства.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Лютов Е.И. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение которым иск удовлетворить, поскольку в деле имеется достаточно доказательств принятия им наследства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Отказывая в иске, суд не принял во внимание доводы истца о том, что он вступил во владение и управление имуществом, производил за свой счет совместно с проживающим в квартире его отцом - наследником Лютовым И.Е. расходы на содержание наследственного имущества, сделал ремонт в квартире.

При этом, суд установил, что Лютов И.Е. подарил принадлежащую ему 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, своему сыну Лютову Е.И.

При таких обстоятельствах действия Лютова Е.И. по осуществлению ремонта, содержанию приобретенной им в силу дарения прав доли в этой квартире, свидетельствует о несении им бремени содержания принадлежащего ему имущества. Других доказательств, бесспорно подтверждающих факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери, как указал суд первой инстанции, не представлено.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ материалов дела показал, что истцом были представлены доказательства, отвечающие свойству допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие обоснованность заявленных требований, в том числе письменные доказательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственногоимущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Все условия вышеуказанных норм были исполнены истцом.

В течение шестимесячного срока истец, как наследник, совершал действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: вступил во владение и управление имуществом, производил за свой счет совместно с проживающим в квартире его отцом - наследником Лютовым И.Е. расходы на содержание наследственного имущества, в подтверждение этого представлены копии квитанций оплаты коммунальных платежей, справка с ООО «УК» «Ремонтно-эксплуатационное управление-17 от 29.06.2018 года, а также чеки, квитанции, и другие документы, подтверждающие осуществление ремонта в квартире.

Кроме этого, Лютов Е.И. является собственником 1/2 доли в указанном недвижимом имуществе. Истец также осуществлял уход за Лютовой Л.П. до ее смерти и за Лютовым И.Е. до настоящего времени.

Между тем, суд необоснованно пришел к выводу о том, что все указанные и подтвержденные доказательствами действия, были совершены, как факт содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из материалов дела, на дату обращения с исковым заявлением в суд, истцу принадлежала 1/2 спорного имущества. При этом, представленные документы свидетельствовали об оплате коммунальных платежей не за часть квартиры, а за обслуживание всей квартиры, также и ремонт производился во всей квартире.

Указанные обстоятельства были также подтверждены и отцом истца - наследником, который проживает совместно с ним.

При этом, статья 1152 ГК РФ, предусматривает наличие факта вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества, для установления фактического принятия наследства.

Обязательным фактом, который необходимо подтвердить - это действительность совершения действий по принятию наследства в течение полугода после смерти наследодателя. Подтверждение обстоятельств, свидетельствующих о совершении указанных действий до смерти наследодателя, указанные нормы не обязывают.

Таким образом, при обращении с иском в суд и в ходе рассмотрения дела, были представлены достаточные доказательства, объективно свидетельствующие о совершении истцом действий по принятию фактически наследуемого имущества.

При этом, в материалах дела отсутствуют достоверные, допустимые, достаточные доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства.

Согласно пунктам 34,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, отменяя решение, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку имеющие юридическое значение при рассмотрении данного дела обстоятельства были подтверждены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым: установить факт принятия наследства Лютовым Егором Ивановичем оставшегося после
наследодателя - Лютовой Людмилы Петровны, скончавшейся 06.01.2018 года.

Признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности в недвижимом имуществе: квартира по адресу: <...> за Лютовым Егором Ивановичем - 1/16 доля.

Признать за Лютовым Егором Ивановичем право на 1/16 долю в следующем имуществе: денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1806/0019 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 40817.810.6.3006.0747066 – счет банковской карты независимо от суммы, с причитающимися процентами; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №1806/0062 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 42306.810.9.3006.1635344 независимо от суммы, с причитающимися процентами; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1806/0019 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 40817.810.9.3006.0808812 – счет банковской карты независимо от суммы, с причитающимися процентами; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1806/0121 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 42307.810.0.3006.3973275, независимо от суммы, с причитающимися процентами; и денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1806/0121 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 42301.810.1.3006.2653803 (ранее счет 1/45126), независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1806/0146 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 42306.810.3.3006.1004203, независимо от суммы, с причитающимися процентами.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Тимченко Ю.М. Дело № 33-15374/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

14 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.

судей Метова О.А. и Тимофеева В.В.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лютова Е.И. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2018 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым: установить факт принятия наследства Лютовым Егором Ивановичем оставшегося после
наследодателя - Лютовой Людмилы Петровны, скончавшейся 06.01.2018 года.

Признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности в недвижимом имуществе: квартира по адресу: <...> за Лютовым Егором Ивановичем - 1/16 доля.

Признать за Лютовым Егором Ивановичем право на 1/16 долю в следующем имуществе: денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1806/0019 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 40817.810.6.3006.0747066 – счет банковской карты независимо от суммы, с причитающимися процентами; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №1806/0062 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 42306.810.9.3006.1635344 независимо от суммы, с причитающимися процентами; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1806/0019 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 40817.810.9.3006.0808812 – счет банковской карты независимо от суммы, с причитающимися процентами; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1806/0121 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 42307.810.0.3006.3973275, независимо от суммы, с причитающимися процентами; и денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1806/0121 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 42301.810.1.3006.2653803 (ранее счет 1/45126), независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № 1806/0146 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 42306.810.3.3006.1004203, независимо от суммы, с причитающимися процентами.

Председательствующий:

Судьи: