Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-4376/2022 от 18.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес                                                                                                                   дата

 

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4376/дата по иску фио, фио к наименование организации о взыскании страховой суммы,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании страховой суммы.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду пропуска срока на обжалование решения Финансового уполномоченного.

Представитель истцов в судебное заседание явился, возражал против оставления искового  заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от дата  123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу пункта 3 статьи 25 Федерального закона от дата  123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона  123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) является процессуальным.

Решение СФУ от дата  У-21-159386/5010-003 вступило в силу дата, а решение СФУ от дата  У-21-159219/5010-003 вступило в силу дата

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в суд по истечении установленного процессуального срока на обжалование решений, предусмотренного частью 3 статьи 25 Закона  123- ФЗ.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, истцами нарушен тридцатидневный срок для обращения в суд после вступления в силу решения финансового уполномоченного.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательств уважительных причин пропуска срока на обжалование не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

 Исковое заявление фио, фио к наименование организации о взыскании страховой суммы  оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

 

Судья                                                                                                К.А. Подопригора

02-4376/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Обжаловано, 10.06.2022
Истцы
Дмитренко Н.В.
Дмитренко Ю.В.
Ответчики
ООО СК Мегарусс-Д
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Подопригора К.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
31.05.2022
Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее