Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-417674/2020 от 20.11.2020

Судья: Шалагина Д.Д. Дело № 33-417674/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Бабенко О.И., Зениной Л.С.,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. дело по апелляционной жалобе АО «Авгур Эстейт» на заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года, в редакции определения Симоновского районного суда г. Москвы от дата по делу об исправлении описки, по делу №  02-639/2020 по иску фио, фио к Акционерному обществу «Авгур Эстейт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

фио, фио обратились в суд с требованием к Акционерному обществу «Авгур Эстейт» о взыскании с ответчика задолженности перед истцами по возврату переплаты за общую площадь Объекта (квартиры) в сумме сумма, а также неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, о взыскании с ответчика неустойки по Договору долевого участия в сумме сумма, о взыскании с ответчика, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ о «Защите прав потребителей», штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, о взыскании с ответчика сумма убытков, связанных с установкой индивидуальных счетчиков, о взыскании с ответчика сумма, в счет уменьшения цены по Договору долевого участия №М5118/14 от дата, о признании недействительным односторонний акт приема-передачи квартиры к Договору М5118/14 участия в долевом строительстве от дата, составленный дата, об обязании ответчика выполнить по специально разработанному проекту, согласованному в установленном порядке мероприятия по теплоизоляции разводящих инженерных сетей (лежаков), проходящих под полом лифтового холла и межквартирного коридора до границ квартир согласно локальной смете №01 к договору №Д-13/19, об обязании ответчика обеспечить естественный приток воздуха в помещении лестничной клетки, лифтового холла, межквартирного коридора согласно локальной смете № 02 договору №Д-13/19; об обязании ответчика выполнить мероприятия по теплоизоляции с закрытием доступа в сантехнический шкаф в лифтовом холле и оборудованием смотрового люка согласно локальной смете № 03 договору №Д-13/19.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года исковые требования Булдаковой Н.А., Булдакова А.В. к АО «Авгур Эстейт» удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель АО «Авгур Эстейт».

В судебном заседании судебной коллегии представитель АО «Авгур Эстейт» заявил ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для процессуального правопреемства, поскольку деятельность АО «Авгур Эстейт» была прекращена путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Авгур Эстейт».

Представитель истцов Булдаковой Н.А., Булдакова А.В. по доверенности фио в судебном заседании судебной коллегии возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 44 ГПК РФ, на определение суда о замене или об отказе в замене стороны её правопреемником может быть подана частная жалоба.

Исходя из положений главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении заявленного ходатайства подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 44 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело №  02-639/2020 по иску фио, фио к Акционерному обществу «Авгур Эстейт» о защите прав потребителей, в Симоновский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: