Заочное решение по делу № 02-1963/2023 от 09.02.2023

77RS0003-02-2022-008117-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес         20 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1963/2023 по исковому заявлению Гольдфарба Михаила Вольфовича к ООО «Лайтоптторг» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гольдфарб М.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Лайтоптторг» о взыскании задолженности по заключенному 05.06.2017 года между кредитором Гольдфарбом М.В. и заемщиком ООО «Лайтоптторг» договору займа № 02/3М в общем размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 07.06.2017 года по 23.05.2022 года в размере сумма, сумму процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 12.06.2019 года по 23.05.2022 года в размере сумма, проценты за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа с 12.06.2019 года по 23.05.2022 года в размере сумма, ссылаясь на то, что на основании названного договора займа, ответчику был предоставлены денежные средства в размере сумма, однако от его возврата в полном объеме ответчик до настоящего времени уклоняется.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Истцом в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Материалами гражданского дела установлено, что 005 июня 2017 года между Гольдфарбом М.В. и ООО «Лайтоптторг» заключен договор займа №02/ЗМ, в соответствии с которым Гольдфарб М.В. передал ООО «Лайтоптторг» денежные средства в размере сумма, а ООО «Лайтоптторг» обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее в сроки и порядки, установленные договором. Сумма займа предоставляется на срок до 11.06.2019 года.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 0,5 % годовых.

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора).

За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Между тем, как указывает истец, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа, исполнял с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата денежных средств и начисленных на него процентов, при этом не оплатив образовавшуюся кредитную задолженность.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, за ним значится непогашенная задолженность в виде невозвращенной суммы займа размере сумма, процентов за пользование суммой займа в соответствии с п.2.1, 2.2. Договора за период с 07.06.2017 года по 23.05.2022 года в размере сумма, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.06.2019 года по 23.05.2022 года в размере сумма, проценты за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п. 3.2 Договора за период с 12.06.2019 года по 23.05.2022 года в размере сумма.

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и признан правильным. Данные расчета задолженности ответчиком оспорены не были.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 07.06.2017 года по 23.05.2022 года в размере сумма, сумму процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 12.06.2019 года по 23.05.2022 года в размере сумма, проценты за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа с 12.06.2019 года по 23.05.2022 года в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гольдфарба Михаила Вольфовича к ООО «Лайтоптторг» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лайтоптторг» (ИНН:7717770302) в пользу Гольдфарба Михаила Вольфовича (паспортные данные) денежные средства договору займа № 02/3М от 05.06.2017 года в общем размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 07.06.2017 года по 23.05.2022 года в размере сумма, сумму процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 12.06.2019 года по 23.05.2022 года в размере сумма, проценты за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа с 12.06.2019 года по 23.05.2022 года в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес         20 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1963/2023 по исковому заявлению Гольдфарба Михаила Вольфовича к ООО «Лайтоптторг» о взыскании задолженности по договору займа,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гольдфарба Михаила Вольфовича к ООО «Лайтоптторг» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лайтоптторг» (ИНН:7717770302) в пользу Гольдфарба Михаила Вольфовича (паспортные данные) денежные средства договору займа № 02/3М от 05.06.2017 года в общем размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 07.06.2017 года по 23.05.2022 года в размере сумма, сумму процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 12.06.2019 года по 23.05.2022 года в размере сумма, проценты за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа с 12.06.2019 года по 23.05.2022 года в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Заочное решение по гражданскому делу №2-1963/2023 по исковому заявлению Гольдфарба Михаила Вольфовича к ООО «Лайтоптторг» о взыскании задолженности по договору займа, изготовлено 20 марта 2023 года

Судья Завьялова С.И.

БУТЫРСКИЙ

районный суд

адрес

адрес, каб.526

адрес

тел.телефон

факс.8-(499)-482-52-83

butyrsky.msk@sudrf.ru

20 марта 2023 года

Исх.№526-1963/2023

СРОЧНО!

Гольдфарб Михаил Вольфович

Почтовый адрес: 197110, адрес...

ООО "ЛАЙТОПТТОРГ"127566, адрес, кв. пом. II, эт. 2, ком. 27, Москва г

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию заочного решения Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2023 года по гражданскому делу №2-1963/2023 по исковому заявлению Гольдфарба Михаила Вольфовича к ООО «Лайтоптторг» о взыскании задолженности по договору займа.

Приложение: копия заочного решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес         20 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1963/2023 по исковому заявлению Гольдфарба Михаила Вольфовича к ООО «Лайтоптторг» о взыскании задолженности по договору займа.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 15 часов 15 минут, и докладывает, какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Самоотводов и отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 182, 221, 230, 231, ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу нет.

Ходатайств нет.

Председательствующий докладывает дело:

Гольдфарб М.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Лайтоптторг» о взыскании задолженности по заключенному 05.06.2017 года между кредитором Гольдфарбом М.В. и заемщиком ООО «Лайтоптторг» договору займа № 02/3М в общем размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 07.06.2017 года по 23.05.2022 года в размере сумма, сумму процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 12.06.2019 года по 23.05.2022 года в размере сумма, проценты за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа с 12.06.2019 года по 23.05.2022 года в размере сумма.

Дело доложено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении гражданского дела №2-1963/2023 по исковому заявлению Гольдфарба Михаила Вольфовича к ООО «Лайтоптторг» о взыскании задолженности по договору займа.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела по существу, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Возражений нет.

Суд на месте определил:

На данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 определение

Лд3-4 госпошлина

Лд5-6 исковое заявление

Лд7-9 паспорт

Лд10 договор

Лд11 платежное поручение

Лд12-19 выписка

Лд23-62 выписка

Исследование письменных материалов дела закончено.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным.

Прений и реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 20 минут.

Судья: протокол подписан 20 марта 2023 года

Секретарь: протокол составлен 20 марта 2023 года