Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-763/2017 от 26.04.2017

№4а-763/17

Постановление

г.Краснодар 04 мая 2016 г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу адвоката Ч, действующего на основании ордера в интересах Умарова Баходира Бобиржоновича, поступившую в краевой суд 26 апреля 2017 года, на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 09 октября 2014года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Умарова Баходира Бобиржоновича,

У с т а н о в и л:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 09 октября 2014года Умаров Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе, поданной в краевой суд, представитель Умарова Б.В. адвокат Ч просит отменить судебное постановление, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы и представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 25 октября 2004 года №126-ФЗ, от 05 ноября 2006года №189-ФЗ, от 23 июля 2013года №207-ФЗ) административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Из обжалуемого судебного постановления усматривается, что 09 октября 2014года при осуществлении миграционного контроля в здании международных авиалиний аэропорт «Краснодар» по адресу: <...>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Умаров Б.Б., который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации.

Основанием для привлечения к административной ответственности указано нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу ст.26.11 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее режим пребывания в Российской Федерации, виновность Умарова Б.Б. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пунктов 1 и 2 ст.5 вышеуказанного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что Умаров Б.Б. состоит в браке с гражданкой РФ и имеет несовершеннолетнюю дочь, которая также является гражданкой РФ, в связи с чем, назначение ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации незаконно, несостоятельны.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, от 04 ноября 1950 года), признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Приведенные нормативные положения не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии между Умаровым Б.Б. его супругой и ребенком семьи и стойких родственных связей, к жалобе не приложено. Брак между Умаровым Б.Б. и А, был заключен уже после принятия судом обжалуемого судебного постановления, что подтверждается приложенной к жалобе светокопией свидетельства о заключении брака.

В судебном заседании Умаров Б.Б. признал вину в совершенном им административном правонарушении, просил суд позволить ему самостоятельно выехать за пределы территории РФ.

Учитывая изложенное, вывод суда о назначении Умарову Б.Б. административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации является законным и обоснованным.

Срок давности и порядок привлечения Умарова Б.Б. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы не найдено.

Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 09 октября 2014года оставить без изменения, жалобу адвоката Ч, действующего на основании ордера в интересах Умарова Баходира Бобиржоновича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко