Мотивированное решение по делу № 02-5512/2022 от 01.07.2022

УИН 77RS0015-02-2022-010653-95

№ 02-5512/2022

решение

именем российской федерации

адрес 09 августа 2022 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио,

с участием истца ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 02-5512/2022 по иску Баймурзиевой Азы Магомедовны к
...
о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес, в котором зарегистрированы ... Поскольку Ответчики добровольно выехали из квартиры и намерения вернуться в квартиру не проявляют, обязанности по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, личных вещей в квартире не имеют, соглашения между Истцом и Ответчиками о сохранении за последними права пользования жилым помещением не заключалось и требования Истца о снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ответчики оставили без удовлетворения, просила признать фио, ..., фио и ... прекратившими право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме; пояснила, что Ответчики ее родственниками и членами семьи не являются.

Ответчики в суд не явились, применительно к ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ОУФМС по адрес извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 адрес кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что фио на основании договора передачи от 15.04.2015 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес; право собственности зарегистрировано 29.04.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права, единым жилищным документом (л.д. 44-46, 48, 54-56).

03.12.2018, 15.08.2017, 24.10.2015 и 31.01.2017 в квартире по месту жительства по заявлению собственника зарегистрированы .... и ... (л.д. 27-28).

Договоры, предусмотренные ч. 2 ст. 30 ЖК РФ между сторонами отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника.

Из искового заявления и объяснений Истца установлено, что ... фактически в жилом помещении не проживают, личных вещей в квартире не имеют; расходы по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг не несут; соглашения о порядке пользования помещением между сторонами не имеется.

В опровержение указанных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая, что истец, являясь собственником квартиры, возражает против продолжения регистрации ответчиков по адресу спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением и регистрации по данному адресу ответчиков, отсутствуют; исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Баймурзиевой Азы Магомедовны к
...
о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать

- ...

, ...паспортные данные.........

прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ...

с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2022 г.

Судья