ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20.02.2021 по делу № 02-2129/2020 от 10.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                                       адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2129/20 по иску фио к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением; по встречному иску фио к фио об обязании устранить препятствие в исполнении п. 5 договора пожизненного содержания с иждивением, предоставить ключи от входной двери комнаты и обеспечить беспрепятственный доступ в нее,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный дата между фио и фио, в отношении комнаты № 2, площадью 11,8 кв.м., расположенной в квартире по адресу: адрес. Возвращена в собственность фио комната № 2, площадью 11,8 кв.м., расположенная в квартире по адресу: адрес. Указано, что решение является основанием для погашения записи о праве собственности фио и внесении записи о праве собственности фио на комнату № 2, площадью 11,8 кв.м., расположенную в квартире по адресу: адрес, в Единый государственный реестр недвижимости. В удовлетворении встречного иска фио к фио об обязании устранить препятствие в исполнении п. 5 договора пожизненного содержания с иждивением, предоставить ключи от входной двери комнаты и обеспечить беспрепятственный доступ в нее отказано.

При этом в вышеуказанном решении допущена описка в части указания пола истца по первоначальному иску на листе 4, в связи с чем представителем истца адвокатом фио Бараненковой М.С. поставлен вопрос об исправлении данной описки.

Вопрос рассматривается судьей в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку в решении суда на его листе 4 допущена описка в указании пола фио допущена описка вместо правильного «был» указано «была», суд полагает необходимым исправить ее.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2129/20, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 

░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  3 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░░░

1