Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2015 (1-285/2014;) от 28.11.2014

Дело № 1-31/15 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                     14 января 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

        В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос. обвинителя заместителя прокурора Смоленского района Коневой А.С.,     

подсудимого Кравчука С.В.,

защитника Романенкова П.А., . . .

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кравчука С.В.,. . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, находящегося под подпиской невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Кравчук С.В. в августе и сентябре 2014 года умышленно, незаконно, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства . . . осуществлял сбор и высушивание частей растений . . . , произрастающих на приусадебном участке его дома, расположенного по адресу: . . .

Так, 20 августа 2014 года в дневное время суток Кравчук С.В. осуществил сбор частей растения . . . , из которых путем измельчения и высушивания изготовил наркотическое средство . . . . . . общей массой не менее . . . . Приобретенное наркотическое средство Кравчук С.В. незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства - . . . до 25 сентября 2014 года, то есть до момента изъятия сотрудниками . . . .

24 сентября 2014 года в дневное время суток Кравчук С.В. осуществил сбор частей растения . . . , их частичное измельчение и высушивание, получив при этом наркотическое средство . . . общей массой не менее . . . . Приобретенное наркотическое средство Кравчук С.В. незаконно хранил без цели сбыта около места произрастания растений . . . - на приусадебном участке своего дома, расположенного по адресу: . . . до 25 сентября 2014 года, то есть до момента изъятия сотрудниками . . . .

25 сентября 2014 года в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками . . . в доме Кравчука С.В., расположенном по адресу: . . . , а также на приусадебном участке дома было обнаружено и изъято наркотическое средство . . . общей массой . . .

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство . . . массой свыше . . . г является крупным размером.

. . . согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)».      

В судебном заседании подсудимый Кравчук С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Кравчук С.В. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился в судебном заседании с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Кравчуку С.В. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Кравчука С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. от 01.03.2012 г.) - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории тяжких), данные о личности подсудимого, ранее не судим, по месту жительства характеризуется . . . (л.д.132), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.130), смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, . . .

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Кравчука С.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, он не совершал, факт дачи признательных показаний под давлением уже имеющихся доказательств к таковым не относится.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Кравчука С.В. не установлено.

В соответствие с актом № . . . (л.д.148-149).

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Кравчука С.В. возможно без изоляции от общества и назначает Кравчуку С.В. наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравчука С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. от 01.03.2012 г.) и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кравчуку С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кравчука С.В.: . . . , не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания.

Меру пресечения Кравчуку С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство . . . , пять фрагментов . . . , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств . . . - уничтожить, лазерный компакт диск с записями телефонных переговоров - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                                                          И.В. Лебедев