Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2014 ~ М-393/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-1049/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Гаврилович С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Виталия Петровича к Федоровой Елене Ивановне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Федоров В.П. обратился в суд с иском к Федоровой Е.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее срегистрационного учета по данному адресу. Иск мотивирован тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности. В ДД.ММ.ГГГГ года в данном жилом помещении им была поставлена на регистрационный учет Фёдорова Елена Ивановна в качестве (невестки) супруги сына Фёдорова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между сыном Фёдоровым А.В. и Фёдоровой Е.И. брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Фёдорова Е.И. выехала из данного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялась. Регистрация Фёдоровой Е.И. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Фёдорова Е.И. бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей ее в доме нет, после развода в квартиру вселиться не пыталась. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, хотя на нее, как на зарегистрированное в квартире лицо, коммунальная оплата начисляется. Бремя расходов несет истец, как собственник квартиры, что подтверждается счет-квитанциями. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В настоящее время Фёдорова Е.И. членом семьи не является. Какого-либо соглашения между Фёдоровой Е.И. и истцом о сохранении за Фёдоровой Е.И. права пользования квартирой не заключено. Просил суд признать Фёдорову Елену Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Фёдорову Елену Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> не проживает. Препятствий в проживании ответчика по месту регистрации она не чинит. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает.

В судебном заседании истец Федоров В.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик Фёдорова Е.И. была зарегистрирована им в квартире в качестве невестки в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между его сыном Фёдоровым А.В. и Фёдоровой Е.И. расторгнут, Фёдорова Е.И. выехала их жилого помещения, с регистрационного учета не снята. Фёдорова Е.И. не несет бремя содержания жилого помещения, ее вещей в квартире нет, препятствия к проживанию в квартире ей не чинились, она выехала из жилого помещения добровольно.

Представитель истца Кузькина Л.А., действующая на основании ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования Федорова В.П. поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд требования Федорова В.П. удовлетворить, поскольку ответчик добровольно выехала из занимаемого жилого помещения, оплату коммунальных услуг не производит.

К участию в деле в качестве представителя ответчика Федоровой Е.И., место жительства которой неизвестно привлечен адвокат Соловьев В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании исковые требования Федорова В.П. не признал, при этом пояснил, что право признания иска у него отсутствует, каких либо доводов и возражений против удовлетворения исковых требований он не имеет.

Третье лицо МКУ «Центр регистрации граждан» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

С согласия истца и представителя ответчика настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные нормы содержатся и в п.1 ст.209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Фёдоров Виталий Петрович, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно справке МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы: Фёдорова Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена сына.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городском округу город Кострома Управления ЗАГС Костромской области РФ брак между Фёдоровым Алексеем Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фёдоровой Еленой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

Как следует из объяснений истца, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году выехала из квартиры на другое постоянное место жительства. Вещи из дома вывезла. Коммунальные платежи не оплачивает. Длительное время в квартиру не вселялась, на нее не претендует, что свидетельствует о ее добровольно отказе от права пользования спорным жилым помещением.

Доказательств, объективно опровергающих доводы истца, ответчиком и представителем ответчика не представлено.

Свидетель ФИО11 пояснил, что ответчик Фёдорова Е.И. его бывшая жена, брак между ними расторгнут, отношения не поддерживают. При расторжении брака ими обсуждался вопрос о снятии ее с регистрационного учета, Фёдорова Е.И. была намерена выписаться добровольно, но этого не сделала. С ней неоднократно пытались связаться, но ее отец не дал номер ее телефона, где она проживает в настоящее время не известно. До регистрации по указанному адресу была зарегистрирована в доме у родителей в г. Шарье Костромской области. Из квартиры ответчик выехала добровольно.

Свидетель ФИО12 пояснил, что является другом Фёдорова А.В., с Фёдоровой Е.И. знаком, она бывшая супруга его друга, они расстались и развелись в ДД.ММ.ГГГГ году, отношения прекратились. Фёдоров А.В. в настоящее время проживает на <адрес>. До расторжения брака проживали на <адрес>. После развода ответчик Фёдорова Е.И. из квартиры на <адрес> выехала, о чем ему известно со слов Фёдорова А.В.

Свидетель ФИО13 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Фёдорова А.А., кроме того, указал, что Фёдоров А.В. является его работодателем, истец Фёдоров В.П. отец Фёдорова А.В. В настоящее время Фёдоров А.В. проживает на <адрес>, до развода с супругой Фёдоровой Е.И. они проживали на <адрес> у Фёдорова В.П. Супруги расстались и развелись летом ДД.ММ.ГГГГ года, после чего Фёдорова Е.И. из квартиры на <адрес> выехала, сейчас вместе бывшие супруги не живут.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных норм права и фактических обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что Фёдорова Е.И. утратила право пользования квартирой <адрес> и у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Всилу статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. 4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире, нарушает права истца, поэтому его иск в части снятия ответчика с регистрационного учета в квартире основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федорова Виталия Петровича к Федоровой Елене Ивановне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Федорову Елену Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Федорову Елену Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                                                                       

Скрябина О.Г. _____________                                    

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.