Определение по делу № 2-408/2018 ~ М-136/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-408/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                                   26 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре     А.И. Мишариной,

с участием истца Н.Ю. Танкеевой, представителя истца адвоката Т.А. Алексеевой, действующей по ордеру,

представителя ответчика М.З. Дворцевой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску       Танкеевой Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-медицинская фирма «Уралоптика» о защите трудовых прав,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что стороны состояли в трудовых отношениях с ...... ..... истец получила устное распоряжение работодателя о прекращении трудовых отношений, после чего к выполнению трудовых обязанностей более не приступала. ..... она приехала по месту нахождения работодателя в ..... для получения трудовой книжки и заработной платы. Однако трудовая книжка ей не была выдана, заработная плата не выплачена, с приказом об увольнении ее никто не ознакомил. Истец просит суд истребовать у ответчика трудовую книжку и копию приказа о прекращении трудового договора, взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки, 50000 руб., взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную при увольнении заработную плату, расходы, связанные с проездом в автобусе за ....., за период с ..... по ..... 50 000 руб., а также денежную компенсацию за нарушение срока причитающихся работнику выплат при увольнении в размере 20 000 руб.

Истец в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что отказ от иска является добровольным и осознанным. Представитель истца ходатайство истца поддержала, полагает, что данный отказ права истца не нарушает.

Представитель ответчика против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.

    Суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца    Танкеевой Н.Ю. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-медицинская фирма «Уралоптика» о защите трудовых прав.

Производство по гражданскому делу № по иску Танкеевой Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-медицинская фирма «Уралоптика» об истребовании трудовой книжки, копии приказа о прекращении трудового договора от ....., взыскании 50 000 руб. ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании 50 000 руб. невыплаченной заработной платы при увольнении за период с ..... по ....., проезда в автобусе за ....., взыскании 20 000 руб. за нарушение срока причитающихся работнику при увольнении выплат прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                             подпись                                               С.А. Марданова

Копия верна, судья