Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2012 ~ М-370/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-460/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 3 мая 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой,

при секретаре А.А. Гарнага,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Аршук С.В., Завязочниковой С.В., Аршук Я.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с названным иском к Аршук С.В., Завязочниковой С.В., Аршук Я.В., в обоснование указав, что в соответствии договором займа № от 31.12.2010 года, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Аршук С.В., последнему был предоставлен заем на сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок до 31.12.2012 года под 24% годовых. В целях обеспечения займа было принято поручительство Завязочниковой С.В., Аршук Я.В., о чем с поручителями заключены договоры от 31.12.2010 года. В соответствии с договором займа ответчик Аршук С.В. обязан осуществлять частичное погашение займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату долга, за все время действия договора внес лишь три платежа, последний платеж - 01.04.2011 года.

Просил взыскать с заемщика и поручителей солидарно задолженность по договору займа № в размере 183798 руб.42 коп., включая 115300 руб. – основной долг; 13690 руб.- дополнительный членский взнос; 31161,65 руб. – проценты; 23646,77 руб. – проценты, рассчитанные за весь срок пользования денежной суммой с 31.03.2012 г. по 31.12.2012 г.; и расходы по оплате госпошлины в размере 4875 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» Орлова Н.П. поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Аршук С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что обязательства по выплате долга по договору займа не исполняет в связи с отсутствием источника дохода.

Ответчица Аршук Я.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, объяснив наличие задолженности отсутствием источника дохода по той причине, что муж Аршук С.В. не имеет постоянного места работы, на иждивении двое малолетних детей, а также имеются иные кредитный обязательства; в связи с необходимостью погашения долгов супруги выставили квартиру на продажу, намерены уплатить долг из вырученных от продажи недвижимости денежных средств.

Ответчик Завязочникова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором займа № от 31.12.2010 года, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Аршук С.В., последнему был предоставлен заем на сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок до 31.12.2012 года под 24% годовых.

В обеспечение исполнения денежного обязательства был заключен договор поручительства с привлечением в качестве поручителей Звязочниковой С.В. и Аршук Я.В., которые обязались отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Аршук С.В.

В соответствии с п.п. 2.3 и 2.4 договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 30-го числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору, за все время действия договора внесла лишь три платежа, последний- 01.04.2011 года.

В соответствии с п.2.11 договора займа займодатель имеет право досрочно взыскать выданную сумму займа, в том числе при просрочке платежа более одного месяца по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность составляет 183798,42 руб., в том числе: 115300 руб. – основной долг; 13690 руб.- дополнительный членский взнос; 31161,65 руб. – проценты; 23646,77 руб. – проценты, рассчитанные за весь срок пользования денежной суммой с 31.03.2012 г. по 31.12.2012 г. Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 4875,97 руб. также подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию: 183798,42 + 4875,97 = 188674,97 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиякредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Аршук С.В., Завязочниковой С.В., Аршук Я.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аршук С.В., Завязочниковой С.В., Аршук Я.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 188674 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2012 года.

Председательствующий Т.М. Шамхалова