Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4258/2012 ~ М-3300/2012 от 31.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

При секретаре Приговоровой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4258/12 по иску Головина А. В. к Головиной О. А. о признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества, взыскании издержек по содержанию имущества,

у с т а н о в и л:

Головин А.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> умер ФИО1 Его наследниками первой очереди являются истец(<...>) и ответчик Головина О.А.(<...>). В состав наследственного имущества ФИО1 входят земельный участок, кадастровый номер <номер>, площадью <...>.м, расположенный по адресу <адрес>, и земельный участок, кадастровый номер <номер>, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу <адрес>. Указанные земельные участки принадлежали Головину А.В. на праве собственности. Истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу в установленный срок, но нотариусом ему было в этом отказано, в связи с тем, что в книге учета наследственных дел зарегистрировано заявление кредитора наследодателя ООО «<...>» о предъявлении претензии. Сведений об исполнении наследниками обязательств перед кредиторами к нотариусу не поступило. Просит разделить наследственное имущество, признав за ним право собственности на земельный участок <адрес>, а за ответчиком право собственности на земельный участок в СНТ <адрес>, взыскать с ответчика издержки по содержанию наследственного имущества в период с <дата>. по <дата>. в размере <...>, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Османов Ш.А./л.д.39/ заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Головина О.А. в судебное заседание не явилась. Извещена. От представителя по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска в части раздела земельных участков она не возражает, в остальной части требований просила отказать./л.д.67/

Третье лицо нотариус г.Москвы Пасикун Н.Г. просил рассматривать дело в свое отсутствие/л.д.54/

Третье лицо ООО «<...>» мнения по иску не представило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из ЕГРП ФИО1 является собственником земельного участка, площадью <...>.м, кадастровый номер <номер>, по адресу <адрес>./л.д.29/ Кадастровая стоимость земельного участка <...>./л.д.32/

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного <дата> на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии агарной реформы в России» серя РФ <номер> ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>./л.д.75/ В настоящее время участку присвоен кадастровый номер <номер>, площадь <...>.м, кадастровая стоимость участка <...>./л.д.31/ В ЕГРП сведения о правообладателях указанного земельного участка отсутствуют./л.д.58/

В соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" п.3 п.п.9 государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО1 скончался <дата>(свидетельство о смерти <номер>)./л.д.24/

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства либо обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

Из извещения нотариуса г.Москвы от <дата>/л.д.26/ и постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата>/л.д.30/, что наследниками принявшими наследство являются наследники первой очереди по закону Головин А.В.(<...>) и ФИО2(<...>).

В силу ст.1141 п.2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст.1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В силу ст.252 п.2,3,4 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

На основании указанных норм закона, суд считает возможным разделить наследственное имущество ФИО1 по варианту предложенному истцом, взыскав с ответчика компенсацию в размере <...>.

В обоснование требований о взыскании с Головиной О.А. расходов по содержанию наследственного имущества, истцом были представлены квитанции о внесении им членских взносов в СНТ «<...>» в <дата>./л.д.84-85/ и квитанция от <дата> об оплате электроэнергии в СНТ «<...>»./л.д.84-85/. Однако обоснований необходимости несения указанных расходов в целях содержания наследственного имущества в надлежащем состоянии истец суду не привел, в связи с чем в этой части иска следует отказать.

Разрешая вопрос в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы по вызову ответчика <...>.

Согласно ст.100 ГПК РФ с истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. статей 252, 1141, 1152, 1165, 1167 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Головина А.В. удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего <дата>, признав право собственности за:

- Головиным А. В. на земельный участок, кадастровый номер <номер>, площадью <...>.м, расположенный по адресу <адрес>

- Головиной О. на земельный участок, кадастровый номер <номер>, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

В удовлетворении требований Головина А.В. о взыскании с Головиной О.А. издержек по содержанию наследственного имущества – отказать.

Взыскать с Головиной О. А. в пользу Головина А. В. компенсацию за несоразмерность выделяемого имущества в сумме <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., расходы по вызову ответчика <...>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.В.Щербаков