Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2019 от 06.03.2019

Уголовное дело №1-445/2019, 24RS0048-01-2019-002700-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                22 октября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Нечаева Р.А.,

подсудимого Сорожинского С.В.,

его защитника-адвоката Стромилова М.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сорожинского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего барменом, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 мая 2019 года Сосновоборским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.135 УК РФ, ч.2 ст.135 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 08 октября 2019 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сорожинский С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.01.2019 Сорожинский С.В. и ФИО7 находились в помещении мини-гостиницы, расположенной по <адрес>, где у Сорожинского С.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на банковской карте ФИО7 реализуя который в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 23 минут 04.01.2019, действуя умышленно, Сорожинский С.В. попросил сотовый телефон принадлежащий ФИО7 якобы для производства звонка. ФИО7, не предполагая о преступных намерениях Сорожинского, передал Сорожинскому свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой абонентского номера №, к которой подключена услуга «мобильный банк» и счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя ФИО7., а именно на счет №. После чего, Сорожинский, находящийся в указанный период времени по <адрес>, достоверно сознавая, что банковская карта ему не принадлежит, законного права пользования денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты у него нет, при помощи принадлежащего ФИО7 мобильного телефона, вошел в мобильное приложение «мобильный банк» и, не ставя в известность ФИО7 о своих намерениях, тайно совершил хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств в сумме 8 000 рублей, путем их безналичного перевода на принадлежащий ему абонентский №, к которому подключен счет банковской карты, завладев похищенным имуществом, Сорожинский С.В. с места совершения преступления скрылся, в последующем обналичил вышеуказанную сумму денежных средств и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый Сорожинский С.В. свою вину в совершении преступления признал, подтвердив время, место и обстоятельства совершения преступления, по обстоятельствам дела пояснил, что 04.01.2019, находясь в гостинице по <адрес> в вечернее время похитил денежные средства в размере 8000 рублей принадлежащие ФИО7., используя телефон последнего, а именно через номер 900 перевел денежные средства себе на счет, телефон взял с целью выхода в социальную сеть «Вконтакте» и позвонить, когда у него в руках был телефон, увидел сообщение с номера 900 и остаток на счете денежных средств, которые решил похитить, а когда деньги перевел себе на счет, сходил в Красный Яр в банкомате их снял, вернувшись в гостиницу ФИО7 стал предъявлять претензии, что он похитил деньги, но он сначала не сознавался, а в последствии, в отделе полиции, похищенные деньги отдал потерпевшему.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, согласно которым 04.01.2019 до 18 часов он находился на работе, после чего вернулся в мини-гостиницу по <адрес>, где заселился в комнату. В данной комнате проживало кроме него еще пять ранее незнакомых мужчин. Около 23.00 час. к нему подошел парень, который проживал вместе с ним в комнате и попросил у него сотовый телефон, чтобы выйти в интернет в социальную сеть «ВКонтакте», он передал свой сотовый телефон. Парень представился С., взял телефон и посредством него зашел в Интернет. Примерно через 5 минут он вернул телефон обратно. В дальнейшем к нему вновь обратился С., который попросил телефон осуществить звонок. Он передал телефон, С. стал с кем-то разговаривать по его телефону, а затем вернул телефон обратно, после чего С. вновь попросил у него телефон, чтобы осуществить звонок. Он вновь передал ему телефон. Почему С. не звонил со своего телефона, он не спрашивал, хотя видел, что у того телефон есть. С. стал с кем-то разговаривать по телефону, о чем именно, он не слушал. После разговора он вновь вернул ему телефон. Пока С. пользовался его телефоном, он не слышал, чтобы на телефон приходили смс-сообщения, т.к. на нем был отключен звук. После разговора С. вернул телефон. В дальнейшем ему позвонила жена и спросила, куда он собрался идти гулять. Он ответил, что находится в гостинице и ложится спать. Она ответила, что ей только что пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что он со своей карты снял денежные средства в сумме 8000 рублей. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую он получает заработную плату. К данной карте подключена услуга «мобильный банк» к номеру телефона №, а также к номеру жены. Он стал проверять свои смс-сообщения и увидел, что у него были смс о снятии денег, которые он снимал в вечернее время. Он ответил жене, что никаких денег не снимал. Она ответила, что ей пришло смс-сообщение о снятии денег. После чего он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где в историях операции обнаружил, что в 19:23:13 (время московское) с его банковской карты был осуществлен перевод на карту ****№ в сумме 8000 рублей. Смс-сообщений о данной операции в телефоне не было. Ему показалось это странным, так как он никаких денежных средств не переводил, банковская карта была при нем. Он понял, что в то время, пока С. пользовался его телефоном, только он мог осуществить данный денежный перевод, а смс-сообщения с телефона удалить. Он стал говорить С., что последний с его карты перевел деньги, С. ответил, что ничего не делал. Он стал звонить в банк на горячую линию, где оператор ему пояснила, что денежные средства были переведены на банковскую карту на имя Сорожинского С.В. Он понял, что именно С. пока пользовался его телефоном осуществил этот денежный перевод на свою карту. Через некоторое время С. пояснил, что у него действительно была карта с таким номером, но он ее потерял несколько лет назад. Он ответил, что не бывает таких совпадений и вызвал сотрудников полиции. Пока ждали приезда сотрудников полиции, через личный кабинет сотовой компании «МТС» он взял распечатку телефонных звонков, по которой увидел, что в 23:07 час. он осуществил звонок своей жене, а после этого С. попросил у него телефон для звонка. По детализации видно, что С. никому не звонил, а в это время приходили смс-сообщения с номера 900. Он этих сообщений не получал, в его телефоне они не сохранились. Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 8000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, на иждивении трое малолетних детей, так же он помогает материально содержать детей своей бывшей жены. Его жена в настоящее время находится в декретном отпуске, он занимается строительством дома, на который уходит большая часть заработной платы. Находясь в ОП №10 от сотрудников полиции узнал, что полные данные С. - Сорожинский С.В., именно он осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с его карты на свою (л.д.15-16).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности администратора в мини-гостинице расположенной по адресу: <адрес>. Режим работы гостиницы круглосуточно. 04.01.2019 к ним в гостиницу заселился Сорожинский С.В., 06.09.2000 года рождения и ФИО7 находились они в одной комнате №1. Кровати у них двухъярусные ФИО7 находился на нижней кровати, а Сорожинский на верхней. В ночное время, сколько именно она не помнит, обратился ФИО7. и сообщил, что парень по имени С. который находился на верхней кровати с его карты похитил денежные средства в размере 8000 рублей. Он сам вызвал сотрудников полиции и Сорожинского С.В. увезли в отдел полиции №10 расположенный на ул. Аэровокзальная, 19 «Г» (л.д.31-32).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Сорожинского С.В. в совершении данного преступления являются:

- заявление ФИО7 о привлечении к ответственности Сорожинского С.В., который 04.01.2019 в мини-гостинице по <адрес>, посредством телефона осуществил перевод 8000 руб., причинив значительный материальный ущерб (л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от 05.01.2019, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, отражающая помещение мини-гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10-12);

- протокол выемки от 05.01.2019, в ходе которой у потерпевшего Мазитова P.P. изъята выписка по счету №, отражающая сведения о проведенных операциях, детализация абонентского номера № (л.д.18-19), их осмотр, отражающий поступающие уведомления с номера «900» и произведенный перевод 8000 руб. на карту № на имя ФИО2 С. (л.д.20-25), их признание и приобщение к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.26);

- протокол опознания по фотографии от 09.01.2019, в результате которого потерпевшим ФИО7. опознан Сорожинский С.В., который 04.01.2019 похитил денежные средства (л.д.27-29);

- протокол явки с повинной Сорожинского С.В. от 05.01.2019, согласно которой последний сообщил обстоятельства хищения денежных средств ФИО7 посредством номера 900 переведя 8000 руб. с карты последнего на свою (л.д.33);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Сорожинского С.В. детализации по абонентскому номеру 79080109522, денежных средств в размере 8000 рублей (л.д.44-45), их осмотр отражающий поступление 04.01.2019 в 23:23:16, 23:23:18, 23:49:24 смс уведомлений с номера 900 о поступлении денежных средств (л.д.46-55);

- протокол проверки показаний Сорожинского С.В. на месте, в ходе которой последний указал на банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, с помощью которого снимал денежные средства в размере 8000 рублей, похищенные у ФИО7 (л.д.66-71).

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления, подтверждается приведенными материалами уголовного дела, показаниями не только подсудимого, но и потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО6 из которых следует, что данное преступление было совершено подсудимым при вышеизложенных обстоятельствах, суд считает показания потерпевшего, свидетеля достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, действия Сорожинского С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

    Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Сорожинский С.В. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.99), на учетах медицинских учреждений не состоит (л.д.101,102,106, 108).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д.33), участвуя в проверки показаний на месте (л.д.66-71) с сообщением обстоятельств совершения преступления, чем способствовал следствию, при этом указанная явка с повинной судом не может быть признана в качестве явки по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку написана была при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности Сорожинского С.В. к совершению указанного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возврате похищенного, состояние его здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Сорожинскому С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, равно как и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, при этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при назначении наказания суд учитывает положения части 1 ст.62 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

    Принимая во внимание, что Сорожинский С.В. совершил преступление до вынесения приговора 08.10.2019 Советским районным судом г. Красноярска, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

    При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем Сорожинский С.В. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

    Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Сорожинского С.В. суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в колонии-поселении, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, на основании ст.75.1 УИК РФ суд полагает необходимым подсудимого направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Сорожинского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2019 года, окончательно назначить Сорожинский С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Направить осужденного Сорожинского С.В. в колонию-поселение под конвоем.

    Избрать меру пресечения в отношении Сорожинского С.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда.

    Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2019 года в период с 12 февраля 2019 года по 21 октября 2019 года включительно, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Сорожинского С.В. под стражей с 22 октября 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с положениями п. в ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: выписка по счету №, выписка о проведенных операциях, детализации по абонентскому номеру №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего;

    - денежные средства в размере 8000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 - оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

        Председательствующий                                                                                 Р.М. Кузнецов