Дело №2-1301/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Елгиной Е.Г.
с участием помощника прокурора Скляр Г.А.
при секретаре Давыдовой Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеева Р.Р., Ахмадеева Р.Р. к АО «Национальная компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, встречному иску АО «Национальная компания ТАТАРСТАН» к Ахмадееву Р.Р. о признании договора страхования недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Ахмадеев Р.Р., Ахмадеев Р.Т. обратились в суд с иском к АО «Национальная компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Просили взыскать страховое возмещение в сумме 481 273 рубля 88 копеек, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований – 240 636 рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда – 25 000 рублей, расходы по оплате курьера- 845 рублей 10 копеек, 857 рублей 10 копеек, 857 рублей 10 копеек, 893 рубля 10 копеек, 479 рублей, нотариальные расходы - 440 рублей, 1700 рублей, расходы на представителя – 10 000 рублей в рамках договора страхования от 02 марта 2017 года, заключенного с АО «Национальная компания ТАТАРСТАН».
АО «Национальная компания ТАТАРСТАН» обратилось в суд со встречным иском к Ахмадееву Р.Р. о признании договора страхования недействительным.
Просило признать незаконным договор страхования, заключённый 02 марта 2017 года между ними и Ахмадеевым Р.Р. (л.д. 4-10, 198-201, 230-236, том 1).
В судебное заседание от представителя истца по первоначальному иску Ахмадеева Р.Р.,– Гильмутдиновой Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к АО «Национальная компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. От представителя истца по встречному исковому заявлению АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» Байдуровой Е.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к Ахмадееву Р.Р. о признании договора страхования недействительным
Истцы по первоначальному иску Ахмадеев Р.Р., Ахмадеев Р.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель истца по первоначальному иску Ахмадеева Р.Р.,– Гильмутдинова Е.А. в судебном заседании поддержала письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «Национальная компания ТАТАРСТАН» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третьи лица Отдел опеки и попечительства УСЗН администрации г.Магнитогорск, ПАО "Банк ВТБ 24" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, приходит к выводу о возможности принятия отказа от первоначального и встречного исков и прекращения производства по делу, исходя из следующего:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения указанных норм закона представителям истцов понятны, что видно из текста заявлений. Просили принять отказ от иска, производство по делу прекратить, указали, что отказываются от требований добровольно. О чем представили суду заявления.
Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Заявление приобщены к материалам дела. От истца Ахмадеева Р.Р. также поступило аналогичное заявление об отказе от иска.
Обращение в суд с иском – право стороны. Представителям доверенностью предоставлено право на отказ от иска.
С учетом изложенного, удаленности истца по встречному иску, суд считает возможным принять отказ представителя истца по первоначальному иску Ахмадеева Р.Р– Гильмутдиновой Е.А., участвующей в судебном заседании, представителя истца по встречному исковому заявлению АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» Байдуровой Е.Н. от требований в его отсутствие, и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,– ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1301/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :