Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-494/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года                            г. Спасск-Дальний                                         Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Алимовой А.Э., старшего помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края Королькова А.А.,

подсудимого Маркова В.С.,

защитника - адвоката Левита А.В., представившего удостоверение № и ордер, выданный конторой адвокатов «Уваров и партнёры»,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маркова В.С., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, Марков В.С., находясь во <адрес>, совместно с ранее не знакомым ему Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находящейся у него в правой руке бейсбольной битой, являющейся предметом, используемым в качестве оружия, которую он взял ранее в <адрес>, с размаху, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой нанёс Потерпевший №1, один удар в область головы слева, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое является опасным для жизни, и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Марков В.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Левит А.В. заявленное Марковым В.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду заявлении указал, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Маркова В.С. он согласен, Гражданский иск в счёт возмещения причинённого морального вреда на сумму <Сумма> рублей поддерживает в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Корольков А.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Маркова В.С. не возражал.

    Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марков В.С., обоснованно, и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому Маркову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления с учетом общественной опасности преступления суд считает нецелесообразным.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Маркову В.С., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Маркова В.С., который ранее не судим; не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно: по характеру агрессивен, вспыльчив, нигде не работает, живет за счет случайных заработков.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Маркову В.С., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального его применения, приходит к выводу о возможности исправления Маркова В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, возложив обязанности, способствующие его исправлению.

Кроме того, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В обоснование размера исковых требований потерпевший представил суду медицинские документы, которые не читаемы, не позволяют суду дать им оценку.

По изложенному, суд пришел к выводу, что за потерпевшим необходимо признать право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда и вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Маркова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 04 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Маркова В.С. в течение испытательного срока условного осуждения следующие обязанности: ежемесячно (2 раза в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Маркова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

За потерпевшим признать право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда и вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

        Судья:              Н.А. Сивер