Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2500/2018 от 25.06.2018

Судья: Якимчик Д.И. Дело № 12-2500/18

Определение

«20» июля 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >1 и его представителя, по доверенности < Ф.И.О. >3, на определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2018 года, по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением от 10 октября 2017 года мирового судьи судебного участка <...> <...> Краснодарского края гражданин < Ф.И.О. >1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

< Ф.И.О. >1 и его представитель, по доверенности < Ф.И.О. >3, обратились в Белореченский районный суд Краснодарского края с жалобой на это постановление мирового судьи и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Обжалуемым определением от 10 апреля 2018 года судьи Белореченского районного суда Краснодарского края в связи с пропуском процессуального срока на обжалование отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В жалобе < Ф.И.О. >1 и его представитель, по доверенности < Ф.И.О. >3, просят определение судьи районного суда отменить, разрешить дело по существу.

Проверив материалы дела, судья вышестоящей инстанции находит дело подлежащим снятию с рассмотрения и возвращению в Белореченский районный суд Краснодарского края, по следующим основаниям.

Согласно действующего административного законодательства, порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело первоначально.

Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в областной или другой соответствующий ему суд.

Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда (районного звена), по жалобе на решение нижестоящей судебной инстанции (мирового судьи), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, в соответствии со статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья вышестоящий инстанции приходит к выводу, что жалоба < Ф.И.О. >1 и его представителя, по доверенности < Ф.И.О. >3, на определение судьи Белореченский районный суд Краснодарского края от 10 апреля 2018 года, по делу по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <...> <...> Краснодарского края, подлежит рассмотрению только судом надзорной инстанции.

Руководствуясь статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело по жалобе < Ф.И.О. >1 и его представителя, по доверенности < Ф.И.О. >3, на определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2018 года, по делу по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <...> от 10 октября 2017 года, об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1, - снять с рассмотрения и возвратить в Белореченский районный суд Краснодарского края, для выполнения требований процессуального законодательства.

Судья

краевого суда : Пегушин В.Г.