Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2019 от 12.03.2019

дело №12-196/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«18» апреля 2019 года г. Щёлково, Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о назначении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении Афанасьев Р.А. признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Афанасьев Р.А. обратился с жалобой, где сообщается о необоснованности постановления мирового судьи, имеются нарушения п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не указано имя, отчество судьи. В доказательствах, которые судом признаны надлежащими имеются процессуальные нарушения, подписи Афанасьева Р.А. в акте освидетельствования нет, своего согласия с результатами освидетельствования Афанасьев Р.А. не давал. В нарушение п.6 ч.2 Правил освидетельствования инспектор ГИБДД не информировал Афанасьева Р.А. о порядке освидетельствования, в материалах дела нет свидетельства о поверке. Сотрудниками медицинского учреждения нарушены положения ч. 1 Приложения 1 Приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического», это привело к неверным показаниям технического средства измерения Драгер, одна распечатка результатов оформлена на Афанасьева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другая на Афанасьева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выводы о наличии признаков опьянения у Афанасьева Р.А. неверные, документального подтверждения не имеют. При составлении протокола об административном правонарушении права ему не разъяснялись, необходимые сведения в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протокол не внесены. Неустранимые сомнения следует толковать в пользу Афанасьева Р.А. Предлагается отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава правонарушения.

Афанасьев Р.А. в судебное заседание не явился, поскольку Афанасьев Р.А. уведомлен о месте и времени судебного заседания, судья рассматривает жалобу в отсутствие Афанасьева Р.А., в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ

Судом в полном объеме исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении в отношении Афанасьева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов, у <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии опьянения, двигался от <адрес> в сторону <адрес>, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. В протоколе в объяснении фраза «раскаиваюсь», имеются сведения о разъяснении Афанасьеву Р.А. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ л.д. 5,

-протокол об отстранении Афанасьева Р.А. от управления автомобилем л.д.6, акт освидетельствования Афанасьева Р.А. в присутствии 2 понятых, с бумажным носителем, на месте, установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,202 мг/л, Афанасьев Р.А. от подписи в присутствии понятых отказался л.д. 8,

-протокол о направлении на освидетельствование Афанасьева Р.А. л.д. 9,

-акт освидетельствования, согласно которому у Афанасьева Р.А. установлено состояние опьянения л.д.10-12, протокол задержания транспортного средства л.д.13, справка о том, что Афанасьев Р.А. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения л.д. 15,

-судом также исследован протокол судебного заседания, где имеется объяснение Афанасьева Р.А. о несогласии с протоколами, своей вины Афанасьев Р.А. не признал,

свидетели ФИО3, ФИО4 пояснили, что во время несения службы к ним обратился водитель с просьбой задержать автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, водитель автомобиля пытался скрылся после ДТП. Указанный автомобиль удалось остановить в <адрес>. В салоне находился Афанасьев Р.А., у которого имелись признаки опьянения. При составлении материала Афанасьев Р.А. отказывался расписываться, потом соглашался, отвечал на вопросы, затем не отвечал. Освидетельствование проводилось на месте, Афанасьев Р.А. не мог пояснить согласен он с ним или нет, ему предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. После освидетельствования у Афанасьева Р.А. установлено состояние опьянения. Афанасьев Р.А. сообщил, что раскаивается в содеянном, расписался в протоколе.

Оценивая объяснение врача нарколога ФИО5, следует учитывать, что ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ свидетелю не разъяснялись, постановление от ДД.ММ.ГГГГ ссылок на указанное объяснение не содержит, поэтому следует исключить объяснения ФИО5 из представленных суду доказательств.

Судом также исследовано постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 31

Таким образом Афанасьеву Р.А. вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Афанасьев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов, у <адрес> мкр Богородский <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии опьянения, двигался от <адрес> в сторону <адрес>, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Объективную сторону состава правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При оценке постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует учитывать, что виновность Афанасьева Р.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью надлежащих доказательств в виде акта освидетельствования л.д. 7-8, акта медицинского освидетельствования Афанасьева Р.А. л.д. 12, протокола об административном правонарушении в отношении Афанасьева Р.А., также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9. Сведений о нарушении процедуры освидетельствования Афанасьева Р.А. на состояние опьянения материалы дела не содержат. Судом исключаются объяснения свидетеля ФИО13, как ненадлежащие доказательства, однако это не влияет на выводы суда при рассмотрении настоящей жалобы. При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо существенных процессуальных нарушений не допущено, протокол об административном правонарушении, по месту времени и обстоятельствам правонарушения соответствует ст.28.2 КоАП РФ, поскольку с результатами освидетельствования на месте Афанасьев Р.А. не согласился, Афанасьев Р.А. направлен на освидетельствование в медицинское учреждение, где у Афанасьева Р.А. установлено состояние опьянения л.д.10-12, процедура освидетельствования на состояние опьянения не нарушена.

При рассмотрении жалобы судом установлено: Афанасьев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов, у <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался от <адрес> в сторону <адрес>, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. При освидетельствовании в медицинском учреждении у Афанасьева Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании выдыхаемого воздуха 0,93 мг/л в ДД.ММ.ГГГГ в 01.58 часов, при повторном исследовании 0,86 мг/л в ДД.ММ.ГГГГ в 02.13 часов.

Судом проверены все правовые доводы жалобы Афанасьева Р.А. о нарушении п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, где не указано имя, отчество судьи, о наличии процессуальных нарушений, подписи Афанасьева Р.А. в акте освидетельствования нет, своего согласия с результатами освидетельствования Афанасьев Р.А. не давал, о нарушении п.6 ч.2 Правил освидетельствования инспектор ГИБДД не информировал Афанасьева Р.А. о порядке освидетельствования, об отсутствии свидетельства о поверке, о нарушении сотрудниками медицинского учреждения положений ч.1 Приложения 1 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического», одна распечатка результатов оформлена на Афанасьева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другая на Афанасьева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При составлении протокола об административном правонарушении права Афанасьеву Р.А. не разъяснялись, необходимые сведения в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протокол не внесены, о наличии неустранимых сомнений, которые следует толковать в пользу Афанасьева Р.А.

Доводы жалобы следует оставить без удовлетворения, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ следует считать законным, мотивированным и обоснованным. Данные бумажных носителей л.д.10,11 прилагаются к акту освидетельствования л.д.12, где указаны верные анкетные данные Афанасьева Р.А., поэтому данные на бумажных носителях относятся к одному человеку Афанасьеву Р.А. Протокол об административном правонарушении в отношении Афанасьева Р.А., по месту, времени, обстоятельствам правонарушения соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ. Виновность Афанасьева Р.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью надлежащих доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования л.д.7-8, актом медицинского освидетельствования Афанасьева Р.А. л.д.12, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при освидетельствовании Афанасьева Р.А., нарушений процедуры освидетельствования судья не находит. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьеву Р.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено справедливое и обоснованное наказание, исходя из общих принципов назначения наказания, положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом общественной опасности правонарушения, поэтому суд не находит законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Афанасьеву Р.А. назначено наказание в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева ФИО12, который признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения.

Судья: Александров А.П.