Определение по делу № 2-4815/2015 ~ М-4478/2015 от 13.07.2015

дело 2-4815/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 сентября 2015 г. г. Уфа

Орджоникидзевкий районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.Н к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н.Н обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки, понесенные ею в качестве начисленных процентов на комиссию за присоединение к программе страхования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивировала следующим.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в части исковые требования Г.Н.Н к Коммерческому банку «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителя, признаны недействительными условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взимания комиссии за присоединение к программе страхования клиента, примены последствия недействительности ничтожной сделки.

Однако, поскольку сумма комиссии была включена в сумму кредита и на нее начислялись проценты за пользование кредитными денежными средствами, полагает, что проценты, уплаченные на данную сумму, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Досудебная претензия о возврате процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленных на сумму комиссии, оставлена КБ «<данные изъяты>» ООО без удовлетворения.

В судебном заседании Г.Н.Н не участвовала при надлежащем извещении.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности С.В.В заявила об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, представитель истца указывает на то обстоятельство, что последствия принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика КБ «<данные изъяты>» ООО в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в материалы дела представлены письменные возражения относительно иска.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями. Отказываясь от иска, истец отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования, предъявленного к ответчику.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Г.Н.Н в лице представителя по доверенности С.Н.Н не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска в указанной части и прекращения в этой части производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░- ░.░.░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░