Мотивированное решение по делу № 02-0663/2022 от 21.09.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-013596-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Резолютивная часть решения объявлена дата

Мотивированное решение составлено дата

Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием истца Бердников И.В.,

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/дата по иску Бердникова Ильи Валерьевича к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бердников И.В. обратился в суд с иском к наименование организации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость дополнительного оборудования, предназначенного для транспортного средства марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код. по состоянию на дата, в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку (пени) на основании ст. 23 ЗПП в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма

В обоснование требований ссылается на то, что между Бердниковым И.В. и фио в лице наименование организации, действующего от имени и за счет фио на основании агентского договора № САА2100594 от дата, был заключен договор купли-продажи ТС № СА21000674 от дата

В соответствии с актом приема-передачи на транспортном средстве марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код должно быть установлено следующее оборудование: защита картера, сетка защитная, видеорегистратор переднии/задний, подсветка околодверного проема, керамическое покрытие, зимняя резина на дисках. Рыночная стоимость указанного дополнительного оборудования, предназначенного для транспортного средства марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код, по состоянию на дата, составляет сумма.

В судебном заседании истец и его представитель, ссылаясь на положения ст. ст. 15,13 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. ст. 1005, 425 ГК РФ требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика наименование организации явился, требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, соответственно, применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Как указано в ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 495 ГК РФ определено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (п. 1 ст. 460 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации”, именуемое в дальнейшем «Агент», в лице Руководителя комиссионного отдел фио, действующего(-ей) на основании Доверенности №6 от дата, и фио, именуемый (-ая) в дальнейшем «Принципала, с другой стороны, заключили агентский договор.

По настоящему договору Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с продажей нижеописанного бывшего в употреблении транспортного средства, далее именуемого «Автомобиль».

Автомобиль: Идентификационный номер (VIN) Марка  XW8ZZZ4M4MG000339

марка автомобиля, Год изготовления ТС: дата; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) №: XW8ZZZ4M4MG000339

Цвет кузова. СИНИЙ;

Пробег. дата

Экологический класс Пятый

Организация изготовитель ТС (страна)

марка автомобиля ТРУП РУС II РОССИЯ номер: 164301015977318

Из акта приемки-передачи транспортного средства от дата следует, что Цена, подлежащая выплате Агентом Принципалу после продажи Автомобиля составляет: 6 950 000 (Шесть миллионов девятьсот пятьдесят тысяч 00) рублей, в т.ч. НДС: Без НДС

Выявленные дефекты: Продавать строго с ДОПом; Доп. устанавливается после залога за автомобиль; Защита картера, Сетка защитная, Видеорегистратор пер+зад, Подсветка околодверного пространства, Итого: сумма маржа 110000,

КЕРАМИЧЕСКОЕ ПОКРЫТИЕ. Зимняя резина на дисках.

Оценка:

Стороны устанавливают, что перечень выявленных недостатков может быть неполным Принципал принимает на себя риск выявления Агентом и/или Покупателем скрытых дефектов, недостатков и индивидуальных особенностей Автомобиля.

дата между наименование организации” и фио заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № САА2100594 от дата, согласно которому цена бывшего в употреблении товара составляет сумму в размере сумма

дата между Бердниковым И.В. и фио в лице наименование организации, действующего от имени и за счет фио на основании агентского договора № САА2100594 от дата, был заключен договор купли-продажи ТС № СА21000674 от дата

Предмет договор: транспортное средство марка автомобиля,

Идентификационный номер (VIN) Марка  XW8ZZZ4M4MG000339 марка автомобиля,

Год изготовления ТС: дата

Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) №: XW8ZZZ4M4MG000339

Цвет кузова. СИНИЙ;

Пробег. дата

Экологический класс Пятый

Организация изготовитель ТС (страна)

марка автомобиля ТРУП РУС II РОССИЯ номер: 164301015977318

Дата выдачи ПТС: дата.

Организация выдавшая ПТСЧ: ЦАТ

регистрационный знак ТС;

свидетельство о регистрации ТС

Дата выдачи: дата.

Организация\ выдавшая свидетельство: ГИБДД 1145025.

Цена товара, по настоящему Договору, составляет сумма.

Предоставить Покупателю возможность до и/или во время передачи Товара проверить качество Товара, его укомплектованность, техническое состояние, а также ознакомиться со всеми относящимися к Товару документами.

Покупатель обязуется: Принять Товар на складе Продавца в сроки, установленные п. 4.1.1. Договора и подписать Акт приема-передачи (накладную).

Своевременно и в полном объеме оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять бывший в употреблении Товар согласно Акту приема-передачи (накладной).

Акта приёма-передачи (накладной).

Продавец обязуется передать Покупателю следующие документы:

ПТС (оригинал), Акт приема-передачи транспортного средства (накладную).

Из договора следует, что автомобиль передан в состоянии, в котором был принят продавцом на момент его продажи, прежнего собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В абзаце 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени.

Так как в правоотношениях фио и наименование организации (агента) агент действовал в своих интересах, непосредственно получал деньги от истца, подписывал акт приема-передачи товара (автомобиля) непосредственно от своего имени.

Доводы истца о том, что стоимость автомобиля определена при условии реализации с дополнительным оборудование, суд не может признать состоятельным по следующим основаниям.

Из представленных документов с учетом дополнительного соглашения к агентскому договору следует, что цена на ТС установлена без учета дополнительного оборудования, передача дополнительного оборудования согласно дополнительного соглашения не предусмотрена. Таким образом, Бердников И.В. получил ТС в состоянии в котором оно было принято продавцом на момент его продажи, прежнего собственника (без дополнительного соглашения).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что условиями договора от дата, актом приема-передачи от дата к договору стороны не согласовали, что приобретаемое покупателем транспортное средство должно быть укомплектовано дополнительным оборудованием и что цена установлена с учетом наличия дополнительного соглашения, при приемке автомобиля Бердников И.В. каких-либо замечаний и претензий не отразил, в связи с чем приходит к выводу о недоказанности нарушении прав потребителя.

Довод истца о том, что он был введен в заблуждение, суд не может признать состоятельными.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что он заблуждался относительно комплектации автомобиля; а также доказательств отсутствия его воли на совершение сделки, что воля сформировалась под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования.

Учитывая изложенное, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, не усматривает оснований для удовлетворения требования истца.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, удом не установлено нарушений прав истца, то штраф, компенсация морального вреда, неустойка взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бердникова Ильи Валерьевича к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Кирьянен Э.Д.