Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1521/2016 от 23.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании суммы, обращении взыскания на предмет залога, указав, что в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщикам-залогодателям ФИО1, ФИО2 Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме 990 000 рублей на срок 180 месяцев для приобретения в общую совместную собственность Ответчиков квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 53,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Квартира была оценена в размере 1 572 427 рублей. Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры с обременением ее ипотекой в силу закона произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной Ответчиками и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю первоначальному залогодержателю - Социальному коммерческому банку Приморья «Примсоцбанк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ. Запись об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №. Законным владельцем Закладной в настоящее время является АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», созданное Правительством Российской Федерации в целях обеспечения доступности ипотечных займов для граждан Российской Федерации. Указало, что с февраля 2015 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им Ответчиками не производятся. Истцом, в соответствии с п. 5.1 Закладной и п. 4.4.1 Кредитного договора Ответчикам было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование Ответчиком до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с Ответчиков задолженность по Кредитному договору в размере 513 335, 09 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по Кредитному договору (основному долгу) - 466 949,43 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом - 35 703,63 руб., а также начисленные пени в размере 10 682.03 руб. Взыскать с Ответчиков проценты в размере 13.5 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления решения суда в законную силу в соответствии с условиями Кредитного договора и Закладной. Обратить взыскание на Квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе: определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость Квартиры размере 1257 941,6 руб. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 333 рубля.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. Истец был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин суд не располагает, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В связи с изложенным, суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку надлежащим образом извещенный истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчица ФИО2, ее представитель в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения не возражали, рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья Прасолова В.Б.