Мотивированное решение от 19.02.2021 по делу № 02-0378/2021 от 12.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/21 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании вексельной суммы, процентов и неустоек, обращении взыскания на предмет ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании вексельной суммы, процентов и неустоек, обращении взыскания на предмет ипотеки.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между наименование организации и наименование организации дата заключен договор на приобретение прав по векселям №1/4160415, а соответствии с условиями которого наименование организации осуществило оплату 3-х простых векселей наименование организации со следующими основными реквизитами:

номер векселя 3, дата составления векселя дата, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее дата, вексельная сумма сумма, 21% годовых;

номер векселя 4, дата составления векселя дата, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее дата, вексельная сумма сумма, 21% годовых;

номер векселя 5, дата составления векселя дата, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее дата, вексельная сумма сумма, 21% годовых;

По состоянию на дата наименование организации полностью произвел оплату только 2-х векселей: №3, 4.

Вексель №5 был предъявлен к оплате наименование организации дата, однако до настоящего времени вексель оплачен частично, дата векселедатель погасил вексельную сумму в размере сумма

С целью обеспечения исполнения обязательств векселедателя, между наименование организации и фио заключен договор залога недвижимости №25 от дата, в соответствии с которым фио передал в залог наименование организации квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В качестве досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчиком дата направлялось требование об исполнении обязательств по оплате векселя. Однако требования остались без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика наименование организации вексельную сумму сумма, неустойку в размере 21% - сумма, проценты сумма, пени в размере сумма, расходы по госпошлине сумма, а также обратить взыскание на предмет залога, а именно квартиру, расположенную по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков при их надлежащем извещении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 143 ГК РФ именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

В соответствии со ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:

индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42);иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71).

В соответствии со ст. 142 Гражданского кодекса РФ, вексель является ценной бумагой и представляет собой документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Так как вексель является ордерной ценной бумагой, то согласно ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. При этом с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности.

Таким образом, закон не требует предоставления никаких иных документов "подтверждающих основание передачи векселя", кроме наличия самого векселя и индоссамента, подтверждающего переход права.

Требования к оформлению простого векселя предусмотрены статьей 4 Федерального закона от дата N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", а также статьей 75 Положения.

Согласно пунктам 21, 23, 34, 48 Положения требования векселедержателя, основанные на векселе, должны быть подтверждены путем предъявления оригинала векселя.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Согласно положениям ст. 815 ГК РФ, действующей в момент возникновения спорных правоотношений, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю определенную сумму денег в назначенном месте в указанный в векселе срок.

В соответствии с нормами ст. 47 "Положения о переводном и простом векселе", введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от дата N 104/1341 все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязаны. В силу ст. 77 Положения это правило применяется и в отношении простого векселя.

В соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

Авалист по векселю отвечает перед векселедержателем солидарно с векселедателем и так же, как тот, за кого он дал аваль; его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

В соответствии со ст. 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, не может противопоставить векселедержателю возражения, основанные на его личных отношениях к векселедателю или предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику, то есть знал об отсутствии законных оснований к передаче векселя до или во время его приобретения. Наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения.

Таким образом, выдача векселя, соответствующего требованиям, предъявленным к его форме и содержанию, влечет правовые последствия, установленные вексельным законодательством.

Статьей 75 Положения установлены обязательные обозначения, которые должен содержать простой вексель, а именно: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Судом установлено, что между наименование организации и наименование организации дата заключен договор на приобретение прав по векселям №1/4160415, а соответствии с условиями которого наименование организации осуществило оплату 3-х простых векселей наименование организации со следующими основными реквизитами:

номер векселя 3, дата составления векселя дата, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее дата, вексельная сумма сумма, 21% годовых;

номер векселя 4, дата составления векселя дата, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее дата, вексельная сумма сумма, 21% годовых;

номер векселя 5, дата составления векселя дата, срок платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее дата, вексельная сумма сумма, 21% годовых;

По состоянию на дата наименование организации полностью произвел оплату только 2-х векселей: №3, 4.

Вексель №5 был предъявлен к оплате наименование организации дата, однако до настоящего времени вексель оплачен частично, дата векселедатель погасил вексельную сумму в размере сумма

В соответствии с п. 2.2. договора, процентная ставка по векселям установлена в размере 21% годовых.

В материалы дела представлен акт приема-передачи векселя от дата, согласно которому истцу был передан один вексель на вексельную сумму сумма (л.д. 11).

дата ответчику наименование организации было выставлен требование наименование организации платежа по векселям № 4 и 5. Вексельная сумма с учетом процентов составила сумма(л.д. 12).

Актом сверки взаиморасчетов наименование организации с наименование организации на дата подтверждено наличие неисполненных обязательств по векселю №5 в размере сумма, задолженности по процентам сумма (л.д. 17).

Судом установлено, что Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения "О переводном и простом векселе".

Таким образом, у истца возникло право на оплату векселя, векселедателем которого является ответчик наименование организации, являющийся прямым должником и векселедателем. В материалы дела представлен подлинный вексель.

В качестве досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков дата направлялось требование об исполнении обязательств по оплате векселя. Однако требования остались без ответа.

В ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по оплате простого векселя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком наименование организации суду представлено не было. Учитывая, что представленный истцом вексель совершен в установленной законом форме, содержит обязательные реквизиты, предусмотренные ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, срок предъявления векселя к платежу истцом соблюден, доказательств же исполнения обязательств, вытекающих из векселя, ответчиком наименование организации не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика наименование организации в пользу истца вексельной суммы в размере сумма

В соответствии с п. 2.2. договора, процентная ставка по векселям установлена в размере 21% годовых.

Поскольку размер процентов установлен векселем, судом установлено, что обязательства по выплате вексельной суммы ответчиком не исполнены, суд полагает возможным взыскать с наименование организации в пользу истца проценты на вексельную сумму за период с дата по дата в размере сумма

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на адрес, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был предъявлен вексель к исполнению дата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после предъявления векселя вексельная сумма ответчиком выплачена истцу не была, ответчик уклоняется от возврата указанной суммы векселя, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период заявленный истцом с дата по дата

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу, что он произведен арифметически верно, в связи с чем, взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Суд не находит оснований для взыскания пеней за период с дата по дата в размере сумма, поскольку считает данную штрафную санкцию двойной мерой ответственности.

Согласно представленной в материалы дела выписки ЕГРЮЛ, ответчик фио является учредителем наименование организации.

Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств векселедателя, между наименование организации и фио заключен договор залога недвижимости №25 от дата, в соответствии с которым фио передал в залог наименование организации квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую ему на праве собственности будучи зарегистрированным в указанной квартире.

В соответствии с п.1.2. договора, оценка предмета залога по соглашению сторон определена в размере сумма Залоговая стоимость предмета залога по договоренности составляет сумма

Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по адрес г.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 1 Федеральный закон от дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Исходя из статьи 2 Федерального закона от дата N 102-ФЗ ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации (статья 10 Федерального закона от дата N 102-ФЗ).

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.78 ГК РФ обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку требование истца об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) - квартиру, являющуюся единственным жильем ответчика фио, в силу того, что кредит имел не целевое назначение и не был связан с приобретением жилья или улучшением жилищных условий.

В связи с изложенным в удовлетворении иска к ответчику фио надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца госпошлине в размере

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации вексельную сумму сумма, неустойку в размере 21% - сумма, проценты сумма, расходы по госпошлине сумма

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

1