Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23379/2017 от 29.06.2017

Судья: Кувикова И.А. Дело № 33-23379/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

судей Старосельской О.В., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сафошиной Т.В. на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2017 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафошина О.В. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с Сафошиной Т.В. и Сафошина Г.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, оплаченных представителю за оформление доверенности, консультации, представление ее интересов в суде, составление ходатайств, письменных возражений на апелляционную жалобу, сбор доказательств.

Обжалуемым определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2017 года заявление удовлетворено частично.

В частной жалобе Сафошина Т.Ф. просит определение суда отменить как,незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новокубанского районного суда от <...> исковые требования Сафошиной О.В. удовлетворены: договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома признан недействительным. За Сафошиной О.В. признано право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка.

Установлено, что при рассмотрении данного дела с <...> в качестве представителя истца участвовал < Ф.И.О. >5 по доверенности от <...>, до марта 2015 года интересы Сафошиной О.В. представлял адвокат Гурьянов СВ.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования заявителя указанным решением суда удовлетворены, в силу требований ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению и взыскиваются исходя из принципа разумности, то есть соразмерности заявленных стороной расходов по отношению к времени участия представителя в судебном разбирательстве и существу рассмотренного судом спора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-O и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о частично удовлетворении заявленных требований, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем работы, а также исходя из требований разумности и справедливости.

Таким образом, доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Сафошиной Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: