Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-300/2017 (22-7649/2016;) от 22.12.2016

Судья р/с Аладьева М.С. Дело № 22-300/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 января 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Коннова А.А.

судей краевого суда Голышевой Н.В. Калининой И.А.

при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Коннова А.А. уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Новокубанского района Каташова Н.М. на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года, которым

Васильев В.Г., <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, ранее судимый:

- 01 августа 2016 года Новокубанским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 320 часов, отбыл 30 часов обязательных работ,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений назначено 2 года лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, учитывая приговор Новокубанского районного суда от 01 августа 2016 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы. Произведён зачет отбытого наказания и срока предварительного заключения.

Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Васильев В.Г. совершил кражу чужого имущества на сумму 1852 рублей с незаконным проникновением в жилище Б, а также угрожал убийством своей матери А, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления имели место в <...> в июне – июле 2016 года.

С предъявленным обвинением Васильев В.Г. согласился в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое судом было удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности Васильева В.Г., о фактических обстоятельствах преступлений и квалификации его действий, просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Васильев В.Г. признан виновным в преступлении небольшой тяжести, за которое лишение свободы при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не предусмотрено. Прокурор предлагает снизить Васильеву В.Г. срок лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить 300 часов обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Выводы суда о виновности Васильева В.Г. в установленных приговором преступлениях являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами предварительного расследования и судебного разбирательства, в апелляционном представлении не оспариваются.

Его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы правильно.

Согласно ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы виновному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, за исключением случаев, указанных в законе.

Согласно материалам дела, Васильев В.Г. на момент совершения преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, был не судим, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, поэтому наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ ему назначено незаконно.

Учитывая санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ, Васильеву В.Г. по указанной статье УК РФ следует назначить ограничение свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Не изложены они и в апелляционном представлении прокурора. Поэтому в этой части апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Допущенные нарушения уголовного закона влекут изменение приговора суда.

Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения апелляционного представления.

Кроме того, указав в резолютивной части приговора о зачёте в окончательное наказание отбытого наказания по предыдущему приговору от 01 августа 2016 года в виде 30 часов обязательных работ, суд вопреки положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не указал окончательный срок назначенного наказания в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать осуждённому.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление прокурора Новокубанского района удовлетворить частично.

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года в отношении Васильев В.Г. изменить.

Назначить Васильев В.Г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Васильев В.Г. 1 год и 11 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая наказание, назначенное Васильев В.Г. по предыдущему приговору Новокубанского районного суда от 01 августа 2016 года, путем частичного сложения наказаний назначить ему 2 года лишения свободы.

Зачесть в назначенное наказание отбытые 30 часов обязательных работ по приговору Новокубанского районного суда от 01 августа 2016 года и окончательно к отбытию осуждённому определить 1 год 11 месяцев и 26 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 22 ноября 2016 года. В срок назначенного лишения свободы зачесть предварительное заключение осуждённого с 20 октября 2016 года по 22 ноября 2016 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: