Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2020 ~ М-788/2020 от 29.07.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001169-76

Дело № 2-801/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 г.                                                                                     г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской     суд      Воронежской      области     в    составе:

председательствующего-судьи                                      Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                 Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Мишиной Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 06.03.2019 между Банком и ответчиком Мишиной О.Г. был заключен кредитный договор № 90350. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 78 896 рублей 00 копеек под 19,1 % годовых сроком на 54 месяца.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заёмщику в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Как указывает истец, на данный момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое, по утверждению истца, Мишина О.Г. не исполнила.

За период с 20.06.2019 по 13.02.2020 за ответчиком Мишиной О.Г. образовалась задолженность перед банком по кредитному договору и составляет 201 800 рублей 39 копеек, в том числе:

основной долг по кредиту – 174 648 рублей 45 копеек;

проценты за пользование кредитом – 25 829 рублей 17 копеек;

неустойка – 733 рубля 29 копеек.

    23.12.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 13.01.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика Мишиной О.Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 90350 от 06.03.2019 в размере 201 800 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 рублей00 копеек и расторгнуть кредитный договор № 90350 от 06.03.2019, заключенный между банком и ответчиком Мишиной О.Г.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мишина О.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк и ответчиком Мишиной О.Г. заключен кредитный договор № 90350 от 06.03.2019. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 178 896 рублей 00 копеек под 19,10 % годовых сроком на 54 месяца.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий и п. 3.1 Общих условий кредитования ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 4 962,83 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме, подтверждением чему служит копия лицевого счета Мишиной О.Г.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия кредитного договора № 90350 от 06.03.2019 ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей.

09.10.2019 заёмщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

23.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Мишиной О.Г. задолженности по кредитному договору № 90350 от 06.03.2019 в размере 193 220 руб. 59 коп. Указанный судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи 13.01.2020 в связи с поступившими от Мишиной О.Г. возражениями относительно его исполнения.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 13.02.2020 составляет 201 800 рублей 39 копеек.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик Мишина О.Г. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Необходимая и достоверная информация об услугах указана в индивидуальных условиях кредитного договора. Факт ознакомления и согласие с документами, в том числе с условиями кредитного договора от 06 марта 2019 г. Мишина О.Г. подтвердила собственноручной подписью. В момент составления названных документов возражений, дополнений не заявила.

Таким образом, ответчик подтвердил факт своего ознакомления, понимания и согласия с условиями получения суммы по кредитному договору.

Индивидуальные условия, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов содержат все подлежащие согласованию условия договора: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате, порядок формирования задолженности и условия ее погашения, права и обязанности сторон договор, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечение обязательств истца по кредитному договору является неустойка в виде штрафа и пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Глава 43 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривает иного порядка обращения в суд для расторжения кредитного договора.

Кредитным договором № 90350 от 06.03.2019 также не предусмотрен иной порядок расторжения договора.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации»).

Суду предоставлены доказательства тому, что истец предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор. В материалах дела имеется адресованное Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором, в том числе, содержится предупреждение о том, что в случае неуплаты задолженности (в срок не позднее 08 ноября 2019 г.), будет подан в суд иск о взыскании с заемщика сумм основного долга, начисленных процентов и всех судебных расходов.

А потому исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 685 руб. 79 коп. и 2 532 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворен полностью, и, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 5 218 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Мишиной Оксаны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 90350 от 06.03.2019 в размере 201 800 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 рублей 00 копеек, а всего 207 018 (двести семь тысяч восемнадцать) рублей 39 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 90350 от 06.03.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк и Мишиной Оксаной Геннадьевной.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: