Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8790/2011 ~ М-9033/2011 от 27.10.2011

Дело № 2-8790/11

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

***                                     г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                        Щеголевой М.Э.,

при секретаре                                                     Яицком В.Е.,

с участием представителя истца Беломыцевой Я.А. - Лепина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беломыцевой Яны Александровны к Алексахиной Олесе Владимировне о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Беломыцева Я.А. обратилась в суд с иском к Алексахиной О.В. о взыскании долга, в обоснование указав, что *** и *** между ней и ответчиком Алексахиной О.В. были заключены договора займа, по условиям которых Алексахина О.В. взяла в долг *** рублей и *** рублей соответственно. По условиям первого договора займодавец обязан передать квартиру, принадлежащую заемщику, снять ее с обременения после возврата денежной суммы указанной в п. 3.1., п. 3.2. договора до ***. Срок возврата долга по второму договору - ***. Однако до настоящего времени денежный долг не возвращен, на письменное обращение о возврате долга ответа не последовало. Приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от *** Алексахина О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно приговора, Алексахина О.А. злоупотребляя доверием Беломыцевой Я.А., в *** года путем обмана совершила хищение принадлежащего имущества в особо крупном размере, чем причинила имущественный вред в размере *** рублей. На основании изложенного, просила взыскать с Алексахиной О.А. денежный долг по договору займа от *** в размере *** рублей, по договору займа от *** в размере *** рублей.

Представитель истца Беломыцевой Я.А. - Лепин О.Л. на требованиях, изложенных в иске, настаивал, суду привел доводы аналогичные изложенным в заявлении.

Истец Беломыцева Я.А., ответчик Алексахина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки и уважительности таких причин суду не представили. Истец согласно заявления, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку в суд своего представителя. При таких обстоятельствах и в силу ст. 167 п. 3 ГПК РФ суд определи, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и усматривается из существа спора, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 808 п.2 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа, который считается заключенным с момента передачи денег, может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы заимодавцем заемщику.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из приговора Благовещенского гарнизонного военного суда от *** следует, что Алексахина О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом установлено, что

Алексахина О.А., злоупотребляя доверием Беломыцевой Я.А., в *** года путем обмана совершила хищение принадлежащего Беломыцевой Я.А. имущества в особо крупном размере, чем причинила имущественный вред в размере *** рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговор Благовещенского городского суда от ***, вступил в законную силу, то является установленным, что Алексахина О.А., злоупотребляя доверием Беломыцевых, путем обмана указанных лиц совершила хищение принадлежащего им имущества в особо крупном размере, чем причинила имущественный вред в размере *** рублей. В *** - *** г. Алексахина оказывала помощь Ермакову и Корчагину по документальному оформлению в собственность принадлежащего им жилого дома ***, в г.Благовещенске с прилегающим к нему земельным участком. Кроме того, в *** г. Алексахиной стало известно, что супруги Беломыцевы желают приобрести в собственность квартиру по ипотечному кредиту, но банки им отказывают в предоставлении кредита. Сопоставив указанные факты Алексахина решила использовать их для обмана данных граждан и незаконно при этом обогатиться. При этом Алексахина заявила Беломыцевым о своей готовности оказать им помощь в получении ипотечного кредита в банке, вошла к ним в доверие и предложила с целью получения денежных средств в виде ипотечного кредита фиктивно приобрести якобы принадлежащий её жилой дом с земельным участком, которые документально оформлены на её родственников - Корчагину и Ермакова. Полученные таким образом денежные средства Беломыцевы должны были передать Алексахиной для использования в её бизнесе. При этом Алексахина обещала лично оплатить в течение полугода сумму полученного Беломыцевыми кредита, выплатить им проценты за пользование денежными средствами. а в дальнейшем оказать им помощь в получении в банке ипотечного кредита для приобретения недвижимости в их собственность, заведомо не намереваясь исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства. В *** г. Алексахина выступила в качестве посредника между Корчагиным и Ермаковой, как продавцами вышеуказанного дома с земельным участком, а также супругами Беломыцевыми, как покупателями, исключив при этом, с целью сокрытия своих истинных намерений, возможность их общения между собой. *** указанными гражданам ми был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком на сумму *** руб.в филиале *** ОАО «Сберегательный банк России» - Благовещенское отделение с Беломыцевыми был заключен кредитный договор о предоставлении ипотечного кредита в размере *** руб., в соответствии с которыми указанная денежная сумма *** получена Беломыцевыми и в тот же день передана Алексахиной, которая присвоила их себе и распорядилась по своему усмотрению. В результате мошеннических действий Алексахиной потерпевшим Беломыцевым причине имущественный вред в размере *** руб., также являющийся особо крупным.

     В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Лиц, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) ( п.1, 2 ст. 15 ГК РФ.).

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное Беломыцевой Я.А. требование о взыскании с Алексахиной О.А. денежного долга в размере *** рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с Алексахиной О.А. долга по договору займа от *** в размере *** рублей, суд приходит к следующему.

Из представленного договора займа от ***, заключенного между Беломыцевой Я.А. и Алексахиной О.А., следует, что истец как займодавец передал заемщику Алексахиной О.А. денежные средства в сумме *** руб., которые последняя обязалась вернуть в сроки и на условиях, предусмотренных вышеназванным договором.

Пунктом 1.1 договора от *** предусмотрено, что договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ***.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривалось ответчиком, после наступления срока окончания действия договора займа от ***, Алексахиной О.А. свои обязательства по возврату денежных средств в размере *** рублей не исполнены.

Исходя из буквального толкования условий договора займа, а также с учетом смысла договор займа, который предполагает возвратность полученных заемных средств, окончательным сроком возврата является *** включительно. Следовательно, Алексахиной О.А. до настоящего времени не выполнены обязательства по возврату истцу *** рублей, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Определением суда от *** истцу Беломыцевой Я.А. была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за предъявление иска в суд.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с Алексахиной О.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, судья

Р е ш и л:

Исковые требования Беломыцевой Яны Александровны - удовлетворить.

Взыскать с Алексахиной Олеси Владимировны в пользу Беломыцевой Яны Александровны денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, денежные средства по договору займа от *** в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с Алексахиной Олеси Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме, т.е. ***

Председательствующий:        Щеголева М.Э.