Определение по делу № 2-1557/2019 ~ М-1308/2019 от 25.04.2019

№ 2-1557/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2019 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Авсейковой Л.С.,

при секретаре: Инюшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к ООО «Строй-Инвест» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд исковым заявлением к ООО «Строй-Инвест» о взыскании заработной платы.

Представитель ответчика суду сообщил, что ответчик расположен в <адрес>. Данный факт подтверждается справками о заработной плате, выданными истцу.

Истцом было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку в исковом заявлении неправильно указан адрес. Поскольку имеет право выбора подсудности, то просит направить дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту его жительства.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу подсудности, установленному положением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.6³ ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ст. 33 п. 2 пп. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец проживает в административно-территориальных границах <адрес>.

Поскольку истец в силу ст. 29 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации вправе выбрать подсудность рассмотрения заявленного иска и подать иск по месту своего жительства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению

Поскольку названный иск принят с нарушением правил подсудности, то в силу требований ст.ст. 28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 22RS0№-16