Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7188/2012 от 26.09.2012

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7188

Дело № 1-790/12 Судья Хизниченко М.Г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 ноября 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТРЕБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ивановой Л.В. и Калмыковой Л.Н.

при секретаре Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденной Павленко Н.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2012 года, которым

ПАВЛЕНКО Н.В. <дата> г.рождения, уроженка г.<адрес>, имеющая ребенка 2009 г.рождения, не работавшая, проживавшая в <адрес>, зарегистрированная в <адрес>; ранее судимая:

1). 23.09.2010г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 мес. и по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей (наказание в виде штрафа не отбыто);

2). 10.02.2011г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, с отменой условного осуждения постановлением от 14.05.2012г. и направлением отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы;

ОСУЖДЕНА по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.02.2011г. виде 1 месяца лишения свободы и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.09.2010г. в виде штрафа в размере 2 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, со штрафом в размере 2 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденной Павленко Н.В., адвоката Брызгиной А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

             У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Павленко Н.В. признана виновной в том, что <дата>. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» совершила покушение на незаконный сбыт гр.К. наркотического средства – <...>

Также приговором суда Павленко признана виновной в том, что незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство – <...>., т.е. в крупном размере, до момента ее задержания <дата>. и изъятия наркотического средства при ее личном досмотре.

В кассационной жалобе осужденная Павленко Н.В. просит приговор суда изменить, применить ст.15 ч.6 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ее под стражей с 9.04.2010г. по 23.09.2010г., исключить наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей и смягчить ей режим отбывания наказания на колонию-поселение.

В обоснование своих требований осужденная указывает, что не согласна с приговором, считает его чрезмерно суровым, т.к. она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет тяжелые заболевания: <...>; имеет малолетнего ребенка, является матерью – одиночкой; с места жительства характеризуется положительно.

Также осужденная указывает, что она находилась под стражей с 9.04.2010г. по 23.09.2010г. в связи с чем просит зачесть этот срок в срок отбытия наказания по данному приговору.

Кроме того, осужденная указывает, что суд необоснованно назначил ей наказание в виде штрафа со штрафом в размере 2 000 рублей.

    Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда в части осуждения Павленко по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1; 228 ч.2 УК РФ является законным и обоснованным, однако приговор суда подлежит уточнению, а именно, в резолютивной части приговора следует указать, что дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению и в счет отбывания наказания следует зачесть время нахождения под стражей по приговору от 23.09.2010г.

    Уголовное дело в отношении Павленко рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Действия Павленко получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что не оспаривается в кассационной жалобе.

    Наказание по данному приговору осужденной назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности осужденной, смягчающими наказание обстоятельствами.

    Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Павленко вину признала, страдает тяжелым хроническим заболеванием, по месту регистрации характеризуется без замечаний, имеет малолетнего ребенка, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденная.

    Также суд учел, что Павленко ранее судима, совершила два тяжких преступление в период испытательного срока, скрывалась от контроля УИИ, в связи с чем условное осуждение по приговору от 10.02.2011г. было отменено.

    Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.73, 15 ч.6, 64, 82 УК РФ не имеется, и что Павленко следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок с учетом требований ст.66 ч.3, 62 ч.5 УК РФ.

    Таким образом, назначенное Павленко наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

    Также суд в соответствии с требованиями закона, а именно, ст.70 УК РФ, назначил Павленко наказание по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 23.09.2010г. и от 10.02.2011г.

    Доводы осужденной об исключении наказания в виде штрафа являются несостоятельными, т.к. Павленко назначенное приговором от 23.09.2010г. наказание в виде штрафа не отбыла, что подтвердила и в суде кассационной инстанции.

    Правильно назначив наказание с применением ст.70 УК РФ, суд, между тем, не указал в приговоре, что в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению, в связи с чем в резолютивную часть приговора следует внести изменения.

    Также Судебная коллегия полагает, что в срок отбытия наказания Павленко следует зачесть время содержания ее под стражей по приговору от 23.09.2010г., поскольку окончательное наказание осужденной назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и в данную совокупность входит приговор от 23.09.2010г., по которому Павленко находилась под стражей до приговора, однако назначенное наказание фактически не отбывала. Таким образом, время нахождения Павленко под стражей по приговору от 23.09.2010г. с 6.04.2010г. по 23.09.2010г. подлежит зачету в порядке ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания.

    С учетом указанного, доводы кассационной жалобы осужденной подлежат удовлетворению частично.

    Суд обоснованно назначил осужденной Павленко местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, что соответствует требованиям ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ. Оснований для изменения вида исправительной колонии на колонию-поселение не имеется, т.к. осужденной совершены 2 тяжких преступления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2012 года в отношении ПАВЛЕНКО Н.В. изменить: дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей подлежит исполнению самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания в порядке ст.72 УК РФ время нахождения осужденной под стражей по приговору от 23.09.2010г. с 6.04.2010г. по 23.09.2010г.

В остальном приговор суда оставить без изменения

Кассационную жалобу осужденной Павленко Н.В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: