Решение по делу № 02-10772/2023 от 05.09.2023

УИД 77RS0016-02-2023-020180-92

Гр. дело №2-10772/2023

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10772/2023 по иску ООО «Нэйва» к Ковалеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ковалеву Юрию Алексеевичу, мотивируя свое обращение тем, что 10.11.2019 г. между ООО МФК «МАНИМЕН» и Ковалевым Ю.А. был заключен договор займа № 8039411 о предоставлении кредита на сумму 20 000,00 руб. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял условия договора займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

27.08.2020 г. ООО «Нэйва» и ООО МФК «МАНИМЕН» заключили договор цессии № ММ-Ц-145-08.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Нэйва».

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся на 25.06.2021 г. в размере 62 848,75 руб., включая 19 600,00 руб. – основной долг, 39 062,60 руб. – проценты за пользование займом, 4 186,15 руб. – неустойка, а также взыскать расходы на госпошлину в размере 2 085,46 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 3 051,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 10.11.2019 г. между ООО МФК «МАНИМЕН» и Ковалевым Ю.А. был заключен договор займа № 8039411 и предоставлены заемные средства на сумму 20 000,00 руб.

В соответствии с условия договора займа Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях договора займа.

Между тем, как указывает истец и не опровергается ответчиком, принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком исполнялись не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком.

Как следует из материалов дела, 27.08.2020 г. ООО «Нэйва» и ООО МФК «МАНИМЕН» заключили договор цессии № ММ-Ц-145-08.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Нэйва».

Согласно представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности у ответчика по состоянию на 25.06.2021 г. образовалась задолженность в размере 62 848,75 руб., включая 19 600,00 руб. – основной долг, 39 062,60 руб. – проценты за пользование займом, 4 186,15 руб. – неустойка.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, она должна быть взыскана в судебном порядке.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, а потому полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 25.06.2021 г. в размере 62 848,75 руб., включая 19 600,00 руб. – основной долг, 39 062,60 руб. – проценты за пользование займом, 4 186,15 руб. – неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что она оплатила задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Таким образом, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Нэйва» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085,46 руб.

При подаче искового заявления истцом по ошибке была уплачена госпошлина в размере 5 137,12 руб., в связи с чем суд считает необходимым возвратить истцу сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 3 051,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Ковалеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Юрия Алексеевича в пользу ООО «Нэйва» в счет погашения задолженности по договору займа сумму в размере 62 848, 75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 085,46 руб.

Возвратить ООО «Нэйва» излишне уплаченную госпошлину в размере 3 051,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Городилов