Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3415/2017 от 09.01.2017

Судья – < Ф.И.О. >1                          дело № 33-3415/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года                                г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                < Ф.И.О. >8

судей                            Кудинова А.В., < Ф.И.О. >7

по докладу судьи                        < Ф.И.О. >7

при секретаре                         < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Октябрьского районного суда <...> от <...>,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования <...> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда <...> от <...>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

В обоснование заявленных требований представитель администрации муниципального образования <...> указал, что срок подачи кассационной жалобы ими пропущен, в связи с увольнением одного из сотрудников администрации муниципального образования <...>, а так же, поскольку в адрес администрации муниципального образования <...> копия судебного постановления по делу не направлялась.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <...> от <...> администрации муниципального образования <...> отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >4 подана частная жалоба, в которой выражается несогласие с принятым определением суда и содержится просьба о его отмене и разрешении вопроса по существу. В обоснование доводов жалобы указывается, что определение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав < Ф.И.О. >6, ее представителя по доверенности < Ф.И.О. >5, возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <...> от <...> удовлетворены требования < Ф.И.О. >6 об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования <...> без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

<...> представитель администрации муниципального образования <...> обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, то есть по истечении процессуального срока.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации муниципального образования <...> о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что причины пропуска указанного срока являются неуважительными.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда - мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -