Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2016 (2-6348/2015;) ~ М-4877/2015 от 02.09.2015

Копия                                                                                                                    №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.,

при секретаре – ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Фирма Культбытстрой», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Фирма Культбытстрой», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом и своевременно, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Фирма Культбытстрой» ФИО3 (доверенность в деле), представитель ответчика СПАО «Иногосстрах» -ФИО4 (доверенность в деле) в    судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, при этом пояснил, что истец приходится ему отцом, для представления интересов в суде он выдал доверенность своему представителю, который в процессы не является.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Фирма Культбытстрой», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае, если имеются доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья:                                                                                                              Куликова А.С.