Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5304/2011 ~ М-4774/2011 от 01.07.2011

дело №2-5304/22 за 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на пр. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м АВТО1 под управлением , и а/м АВТО2, под управлением ФИО1 В результате ДТП а/м АВТО2, принадлежащему истице на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере 56851,81 руб. Посчитав размер страховой выплаты заниженным, истица обратилась в адрес независимого эксперта. В соответствии с Отчетом ООО1 стоимость восстановительного ремонта а/м АВТО2 с учетом износа составила 84908,30 руб. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» недоплаченное страховое возмещение в размере 15504,42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 620 руб. 17 коп., с ответчика взыскать причиненный ущерб в размере 12628,50 руб., госпошлину в размере 505,14 руб., с обоих ответчиков расходы по составлению доверенности в размере 500 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп.

Впоследствии истицей были увеличены исковые требования, по которым она просила взыскать с ЗАО СК «УралСиб» недоплаченное страховое возмещение в сумме 63148,19 руб., с ответчика взыскать в счет возмещения ущерба 24743,86 руб., взыскать с обоих ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2836,76 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 6100 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Крыж А.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и в уточнении к нему. Истица в судебном заседании не присутствовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Андрианова А.А. в судебном заседании против иска возражала в полном объеме, указывая, что истице страховое возмещение выплачено. Указала, что утрата товарной стоимости автомобиля в результате ДТП не относится к реальному ущербу (повреждению имущества) и, соответственно, возмещению за счет страховщика не подлежит, поскольку может быть отнесена к упущенной выгоде. На этом основании представитель ответчика полагал, что с учетом ст. 15 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования утрата товарной стоимости в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению не подлежит.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, административный материал, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель , управляя а/м АВТО1, при выполнении левого поворота не предоставил преимущества в движении а/м АВТО2, под управлением водителя ФИО1., двигавшегося в прямом встречном направлении и совершил с ним столкновение.

В результате данного ДТП а/м АВТО2, принадлежащий истице на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией указанное ДТП было признано страховым случаем и на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было выплачено истице страховое возмещение в размере 56851,81 руб.

Определением суда от 22.03.2011г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы о том, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО2, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и какова утрата товарной стоимости данного автомобиля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО2 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО2, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116005,22 руб. без учета физического износа заменяемых деталей, 101824,49 руб. с учетом износа; величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 28738,64 руб.

При рассмотрении дела данное заключение принимается судом, поскольку экспертиза назначена по определению суда, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Виновником указанного ДТП является , что ответчиками в судебном заседании не оспорено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

Согласно ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, не может превышать 120000 рублей 00 копеек при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принятые в соответствии со ст. 5 названного федерального закона, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., в пункте 63 устанавливают размер страховой выплаты. При определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Однако выплата страхового возмещения с учетом износа не лишает потерпевшего на полное возмещение убытков. Суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчиков величины утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости в сумме, представляет собой величину потери (снижения) стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту (восстановлению), сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов. Указанные изменения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен лимит ответственности страховщика (в данном случае 120000 руб.).

Утрата товарной стоимости, которая определена в принятом судом заключении ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы», представляет собой величину потери (снижения) стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту (восстановлению), сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов. Указанные изменения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства.

Из вышесказанного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Указанные выводы подтверждаются позицией Верховного Суда РФ, обозначенной во вступившем в законную силу решении от 24.07.2007 г., признавшим недействующим в части, исключающей величину УТС из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, абз. 1 п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и установившим, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истицы надлежит взыскать: недоплаченное страховое возмещение в виде разницы между лимитом ответственности страховщика и выплаченным страховым возмещением (120000 руб. – 56851,81 руб.) в размере 63148,19 руб., а с надлежит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (144743,80 руб. (общий размер ущерба: 116005, 16 руб. + 28738,64 руб.) – 120000 руб.) в сумме 24743,86 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца, связанные с проведением оценки в сумме 6100 руб., удостоверением доверенности в сумме 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., подтвержденные представленными платежными документами, подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая положение ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и взыскиваются судом с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ЗАО «СГ «УралСиб» - судебные расходы в сумме 9052,77 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2038,14 руб., с - судебные расходы в сумме 3547,22 руб. и возврат государственной пошлины в размере 798,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» в пользу страховое возмещение в размере 63148,19 руб., судебные расходы в сумме 9052,77 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2038,14 руб.

Взыскать с в пользу 24743,86 руб., судебные расходы в сумме 3547,22 руб. и возврат государственной пошлины в размере 798,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: И.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 года.